Определение стр. 2.213
16 апреля 2026 г. пгт. Приаргунск
Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Амонтова О.Н., ознакомившись с поступившим исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Рагимову Руслану Афетовичу о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в Приаргунский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Рагимову Р.А. о взыскании задолженности по договорам потребительского займа.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114788 рублей 52 копейки, государственную пошлину в размере 4444 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» было подано без соблюдения требования, установленного статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с представленными истцом копиями договоров потребительского займа №, №, №, №ООО МФК «ЭйрЛоанс» приняло на себя обязательство по предоставлению заемщику Рагимову Р.А. денежных средств в размерах 15000 рублей (договор №), в размере 15000 рублей (договор №), в размере 15000 рублей (договор №), в размере 4995 рублей (договор №).
Пунктом 17 приложенных к исковому заявлению договоров потребительского займа№, №, №, №, заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Рагимовым Р.А., установлен способ получения заемщиком денежных средств – на банковскую карту заемщика № 220070******7047.
В обоснование перечисления ответчику вышеуказанных сумм денежных средств истцом к исковому заявлению приложены документы, поименованные «Справка о подтверждении перевода (операции ОСТ)», согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» со счета № на карту заемщика №******7047 произведено четыре перевода денежных средств: на сумму 10005 рублей, 15000 рублей, 15000 рублей и 4995 рублей. Копия заявления Рагимова Р.А. от 19 марта 2024 г. о присоединении к договору коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000498/20 от 01 октября 2020 г.
При этом к исковому заявлению не приложено доказательств, подтверждающих передачу ответчику Рагимову Р.А. первоначальным кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» денежных средств в размере 4995 рублей по одному из договоров потребительского займа (15000 руб. – 10005 руб.).
Из содержания пункта 13 заявления Рагимова Р.А. от 19 марта 2024 г. о присоединении к договору коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000498/20 от 01 октября 2020 г. следует, что за присоединение к договору страхования Рагимовым Р.А. вносится плата в размере 4995 рублей, состоящая из страховой премии в размере 450 рублей и вознаграждения страхователя за присоединение к договору страхования в размере 4545 рублей. Оплату вознаграждения страхователя за присоединение к договору страхования обязуется произвести не позднее срока возврата займа по действующему договору займа, заключенному Рагимовым Р.А. с ООО МФК «ЭйрЛоанс», сверх суммы займа и начисленных процентов по нему.
Согласно условий заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Рагимовым Р.А. договора потребительского займа№ 28813895-4 сумма предоставленного ответчику займа составила 4995 рублей, которую истец просит взыскать в исковом заявлении. Доказательств, подтверждающих передачу ответчику Рагимову Р.А. первоначальным кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» денежных средств в размере 4995 рублей по договору потребительского займа№ 28813895-4 истцом к исковому заявлению не приложено. Представленный вышеуказанный договор страхования (заявление Рагимова Р.А. от 19 марта 2024 г. о присоединении к договору коллективного страхования от несчастных случаев) не подтверждает передачу первоначальным кредитором заемщику денежных средств в размере 4995 рублей, напротив, в данном договоре страхования содержится условие о том, что оплату вознаграждения страхователя за присоединение к договору страхования заемщик обязуется произвести сверх суммы займа и начисленных процентов по нему.
Поскольку истцом при обращении с исковым заявлением в суд вышеуказанное требование процессуального закона соблюдено не было, ДД.ММ.ГГГГ судьей было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, истцу предложено в срок до 13 апреля 2026 г. устранить указанные недостатки искового заявления, приложив к исковому заявлению доказательства передачи ответчику Рагимову Р.А. первоначальным кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» денежных средств в размере 4995 рублей по одному из договоров потребительского займа (15000 руб. – 10005 руб.).
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В соответствии с частью 3 статьи 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
17 марта 2026 г. представителем истца в адрес суда представлено ходатайство о приобщении документов к материалам дела, в котором представитель истца указывает, что при перечислении суммы кредита часть идет в счет оплаты стоимости страхования в размере 4995 рублей. К указанному ходатайству приложена копия поименованная ключевой информационный документ по страхованию жизни и здоровья заемщика. Из содержания указанного документа следует, что стоимость страхования составляет 4995 рублей. Сведений об оплате вознаграждения страхователя за присоединение к договору страхования в указанном документе не имеется.
Согласно условий заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Рагимовым Р.А.договора потребительского займа№ 28813895-4 сумма предоставленного ответчику займа составила 4995 рублей, которую истец просит взыскать в исковом заявлении.Доказательств, подтверждающих передачу ответчику Рагимову Р.А. первоначальным кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» денежных средств в размере 4995 рублей подоговору потребительского займа№ 28813895-4 истцом к исковому заявлению не приложено. Представленный вышеуказанный копия документа поименованная ключевой информационный документ по страхованию жизни и здоровья заемщика, не подтверждает передачу первоначальным кредитором заемщику денежных средств в размере 4995 рублей.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, доказательств передачи ответчику Рагимову Р.А. первоначальным кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» денежных средств в размере 4995 рублей по договору займа № 28813895-4 в установленный в определении об оставлении искового заявления без движения срок истцом представлено не было, поэтому исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к Рагимову Р.А. о взыскании задолженности по договорам потребительского займа на основании пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, определил:
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Рагимову Руслану Афетовичу о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.
Согласовано: судья О.Н. Амонтова