Решение
именем Российской Федерации
1 июля 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., представителя ответчика адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску СПАО «Ингострах» к Орибжонову ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
14.06.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Nissan Теаnа», государственный регистрационный знак А789ОС702.
Согласно извещению о ДТП, водитель Клдёров А. Ш. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак М750ЕЕ790, VIN: ХТА21053031965796, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0227736217 в СПАО «Ингосстрах».
Владелец т/с «Nissan Теаnа», государственный регистрационный №А789ОС702 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0227736217, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 66 400,00 руб.
17.03.2022 года страхователь т/с ВАЗ 2105 регистрационный № М750ЕЕ790, VIN: ХТА21053031965796 Орибжонов Ихтийорбек Бахтийор Угли обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме.
Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 17.03.2022 г. ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с ВАЗ 2105 регистрационный № М750ЕЕ790, VIN: ХТА21053031965796, 49,00 л.с.
При этом, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД.РФ, avtocod.ru у транспортного средства т/с ВАЗ 2105 № М750ЕЕ790, VIN: ХТА21053031965796 мощность двигателя составляет 71 л.с., а не как указано в заявлении 49,00 л.с.
Банком России в Указании "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующем на дату заключения договора ОСАГО, предусмотрено, что коэффициент КМ для мощности транспортного средства Ответчика составляет "1.1".
Таким образом при указании верной мощности двигателя КМ (коэффициент мощности двигателя транспортного средства) равен 1.1.
Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных владельцем т/с сведений, составил 524,57 руб., с учетом коэффициента мощности 0.6.
ТБ 5980 *КТ 0.68*КБМ 0.5* КВС 0.86* КО 1*КС 0.5*КП 1*КМ (Гб* КПР 1*КН 1 = 524.57 руб.
При указании страхователем достоверных данных расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 5980 *КТ 0.68*КБМ 0.5* КВС 0.86* КО 1*КС 0.5*КП 1*КМ 1.1* КНР 1*КН 1 = 961.7 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 66 400,00 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 000,00 руб.
Протокольным определением от 07.05.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца привлечены: ФИО7, ФИО8, ФИО9, Клдёров А.Ш.У.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингострах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Орибжонов И.Б.У. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика адвоката ФИО5
Представитель ответчика адвокат ФИО6 с исковыми требованиями не согласна, просила оставить без удовлетворения.
Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, Клдёров А.Ш.У. надлежаще извещены о дате. месте и времени судебного заседания в зал суда не явились, причину не сообщили.
На основании положений ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3), что предполагает, в силу характера солидарного обязательства, предъявление требований к любому из ответственных за ущерб лиц (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).
Из указанной правовой нормы следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.
По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании), при этом для передачи правомочия пользования достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предусмотренный статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды автомобиля, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Клдёров А.Ш. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак М750ЕЕ790, VIN: ХТА21053031965796.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству «Nissan Теаnа», государственный регистрационный знак А789ОС702. Владелец транспортного средства «Nissan Теаnа», государственный регистрационный №А789ОС702 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0227736217 в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0227736217, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 66 400,00 руб.
При заключении договора ОСАГО 17.03.2022 Орибжонов Ихтийорбек Бахтийор Угли указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с Другая марка (иностранный легковой) Другая модель (легковой) регистрационный № М750ЕЕ790, VIN: ХТА21053031965796, 49,00 л.с.
Согласно статье 944 ГК РФ, статье 15 Закона об ОСАГО и Положению ЦБ РФ от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о заключений договора обязательного страхования должно содержать достоверную информацию.
Согласно статьи 9 Закона об ОСАГО страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, отражающих оценку страховых рисков. Размеры (минимальные и максимальные значения) базовых ставок и коэффициентов, а также порядок их применения устанавливаются Банком России. Применение пониженного или повышенного значения базовой ставки зависит, в том числе от назначения и (или) цели использования транспортного средства. Так ЦБ РФ установлено, что для расчета страховой премии для транспортного средства, используемого в качестве такси, применяется особая повышенная ставка, превышающая базовую ставку для транспортных средств личного/прочего использования (Указание Банка России от 08.12.2021 N 6007-У (ред. от 16.08.2023, действующей в период заключения договора страхования) "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (вместе с "Требованиями к структуре страховых тарифов", "Порядком применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств") (Зарегистрировано в Минюсте России 28.12.2021 N 66609)).
Таким образом, в силу указанных норм расчет подлежащей оплате страховой премии производится на основании сведений, представленных страхователем (владельцем). В соответствии с пунктом 1.6 Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующего на момент заключения договора страхования, ответственность за полноту и достоверность сведений, представляемых страховщику, несет владелец транспортного средства.
Юридически значимым условием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда в порядке регресса в размере произведенной страховщиком потерпевшему страховой выплаты является заключение владельцем транспортного средства договора страхования гражданского ответственности, предъявившим при заключении договора страхования несоответствующие действительным сведения, ответственность за что прямо предусмотрена законом, в том числе, законное наделение страховщика предъявить требование в порядке регресса.
Исходя из вышеуказанных норм, страховая премия, уплаченная Орибжоновым Ихтийорбек Бахтийор Угли ниже страховой премии, которая должна была быть выплачена при страховании ответственности.
Как следует из материалов дела согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 17.03.2022 г. ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства ВАЗ 2105 регистрационный № М750ЕЕ790, VIN: ХТА21053031965796, 49,00 л.с.
При этом, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД.РФ, avtocod.ru у транспортного средства т/с ВАЗ 2105 регистрационный № М750ЕЕ790, VIN: ХТА21053031965796 мощность двигателя составляет 71 л.с.
Таким образом, судом достоверно установлено сообщение ответчиком страховщику не соответствующих действительности сведений относительно мощности двигателя транспортного средства при заключении договора страхования, что повлекло необоснованное уменьшение страховой премии, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к ответчику.
Поскольку истец выплатил страховое возмещение, он имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.
На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Орибжонову Ихтийорбек Бахтийор Угли, о возмещении ущерба в порядке регресса и их удовлетворению, поскольку установлено, что при заключении договора ОСАГО ответчик представил недостоверные сведения о мощности двигателя автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии при применении коэффициента КМ 0,6, поскольку, в случае мощности двигателя свыше 70 л.с. до 100 л.с., включительно, подлежал применению коэффициент КМ 1,1.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Орибжонова Ихтийорбек Бахтийор Угли необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Орибжонову Ихтийорбеку Бахтийор Угли (№ о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Орибжонова Ихтийорбека Бахтийор Угли (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66 400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 70 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласовано: Судья О.Н. Амонтова