Решение
именем Российской Федерации
13 мая 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Тетереву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (далее также - ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к Тетереву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующее.
04 декабря 2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Тетеревым А.С. был заключен договор потребительского займа № 23984055 о предоставлении заемщику займа в размере 100 000 руб., сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 135,05% годовых, срок возврата займа – 08.04.2024.
В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию Сторон условия договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления займа (его продление), размера процентов за пользование займом, размер имеющейся задолженности клиента, срока уплаты платежа (платежей).
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, п. 1.1. Оферты на предоставление займа договор потребительского займа № 23984055 выдан в порядке рефинансирования займа № 23377176.
Предмет Договора займа № 23984055, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.
18 июля 2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-80-07.24, на основании которого права требования по Договору займа № 23984055 от 04.12.2023, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. 04.12.2023 Тетерев А.С. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 7 заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 5000 руб., которая по поручению последнего удерживается кредитором из суммы займа. Заёмщику была перечислена сумма займа в размере 95 000.00 руб., за вычетом суммы паховой премии.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 184 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 16.01.2024 (дата возникновения просрочки) по 18.07.2024 (дата расчета задолженности).
Задолженность по договору займа составляет 178360,94 руб., в том числе основной долг в сумме 90276,27 руб., проценты за пользование в сумме 81804,14руб., штрафы (пени) в сумме 6270,53 руб.
По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края был выдан судебный приказ №2-1535/2024. Определением от 14.04.2025 по заявлению Тетерева А.С. судебный приказ отменен.
Просит суд взыскать с Тетерева Андрея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № 23984055 от 04.12.2023 за период с 16.01.2024 по 18.07.2024 в размере 178360,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6350,83 руб., расходы на почтовые отправления в размере 157,20 руб.
Определением суда от 15 апреля 2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МФК «Мани Мен».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.
Ответчик Тетерев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание представителя не направило, извещено о месте и времени судебного заседания.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 декабря 2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Тетеревым А.С. был заключен договор займа № 23984055, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 135,05% годовых. Заем предоставлен на срок 126 календарных дней, срок возврата займа – 08.04.2024.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 16.01.2024 по 18.07.2024 задолженность ответчика по договору займа составляет 178360,94 руб., в том числе основной долг в сумме 90276,27 руб., проценты за пользование в сумме 81804,14руб., штрафы (пени) в сумме 6270,53 руб.
18 июля 2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-80-07.24, на основании которого права требования по Договору займа № 23984055 от 04.12.2023, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». (л.д.11-15).
20 сентября 2024 г. по заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника Тетерева А.С. задолженности по договору займа № 23984055 в размере 178360,94 руб.
14 апреля 2025 г. мировым судьей судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа на основании поступивших возражений должника.
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 178360,94 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № 23984055 от 04.12.2023 предусмотрено право кредитора переуступить свои права по договору займа третьему лицу.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Учитывая наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа.
При этом при расчете задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.
Основной долг в сумме 90276,27 руб. ответчиком не выплачен, размер его подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, следовательно, основной долг в сумме 90276,27 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Договором займа установлены проценты за пользованием займом, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Поскольку законом ограничен размер взыскания начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), следовательно, с ответчика в пользу истца возможно взыскать неуплаченные проценты и неустойку в сумме не превышающей полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, что составляет 135414,4 руб. (90276,27 х 1,5). Таким образом, общая сумма задолженности, которая может быть взыскана с ответчика, составляет 225690,68 руб. (90276,27 + 135414,4).
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 178360,94 руб.
Таким образом, поскольку заявленная истцом к взысканию сумма не превышает пределов размера взыскания, ограниченного законом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 178360,94 руб.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6350,83 руб., также понесены расходы на почтовые отправления в сумме 157,20 руб. Иск удовлетворен полностью, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6350,83 руб., расходы на почтовые отправления в сумме 157,20 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) к Тетереву Андрею Сергеевичу №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Тетерева Андрея Сергеевича (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору займа № 23984055 от 04.12.2023 за период с 16.01.2024 по 18.07.2024 в сумме 178360,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6350,83 руб., расходы на почтовые отправления в сумме 157,20 руб., а всего 184868,97 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Согласовано: судья О.Н. Амонтова