Решение
именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Колос» к Шестакову Денису Владимировичу, Шестаковой Кристине Марсельевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Колос» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
21 марта 2025 г. между Сельскохозяйственным потребительским кредитным сберегательным кооперативом «Колос» и Шестаковым Д.В. был заключен договор займа ЗА №. Заемщику был выдан заём в размере 800 000 рублей на срок до 20.03.2027. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа был заключён договор поручительства № 036 от 21.03.2025 физического лица с Шестаковой К.М. Согласно договору заемщик Шестаков Д.В. обязался выплачивать за заём 33% годовых (п.1.6 Договора займа). Факт предоставления займа подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Шестаков Д.В. договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором в полном объеме не исполнил, на 19.03.2026 года у него перед СПКСК "Колос" имеется задолженность по основному долгу в сумме 756 666,67 руб., сумма задолженности по процентам на 19.03.2026 года составляет 61 007,76 руб. Кроме того, договором займа были предусмотрены штрафные санкций (п. 2.4 договора займа),по которым образовалась задолженность в размере 1 263,82 руб.
Просит суд взыскать солидарно с Шестакова Д.В., Шестаковой К.М. задолженность по основному долгу в сумме 756 666,67 руб., проценты за пользование займом в сумме 61 007,76 руб., штрафы в сумме 1 263,82 руб.
Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 21379 руб.
В судебное заседание представитель истца СПКСК «Колос» ФИО5 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчики Шестаков Д.В., Шестакова К.М. в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между СПКСК «Колос» и Шестаковым Д.В. заключен договор потребительского займа ЗА № 0065 от 21 марта 2025 г., согласно которого СПКСК «Колос» предоставил Шестакову Д.В. денежные средства в размере 800 000 руб. сроком до 20 марта 2027 г., под 33 % в год (л.д.9-11).
Ответчик Шестаков Д.В. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному расчету (л.д. 17), задолженность ответчика Шестакова Д.В. перед истцом по состоянию на 19 марта 2026 г. составляет 818938,25 руб., в том числе: основной долг в сумме 756 666,67 руб., проценты за пользование займом в сумме 61 007,76 руб., штрафы в сумме 1 263,82 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 12 договора займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора. При нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.
В соответствии со ст.309, 330 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного договора займа, между СПКСК «Колос» и Шестаковой К.М. был заключен договор поручительства физического лица № 036 от 21.03.2025 (л.д.7-8).
Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором в полном объеме по исполнению обязательств заемщика.
Как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий договора займа, заемщиком не исполнялись.
Так как заемщик обязательства по договору займа не исполняет, представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, суд находит требования истца в части взыскания основного долга, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Пунктом 1.2 договора займа предусмотрены штрафы за ненадлежащее исполнение условий договора.
Истцом начислены штрафы в сумме 1 263,82 руб.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа ЗА № 0065 от 21 марта 2025 г. в сумме 818938,25 руб., в том числе: основной долг в сумме 756 666,67 руб., проценты за пользование займом в сумме 61 007,76 руб., штрафы в сумме 1 263,82 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 21379 руб. по платежному поручению № 30 от 19.03.2026.
Иск разрешен в пользу истца, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 8503 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Колос» (ИНН 7518005586) к Шестакову Денису Владимировичу (№, №), Шестаковой Кристине Марсельевне (№) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шестакова Дениса Владимировича (№), Шестаковой Кристины Марсельевны (№) в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Колос» (ИНН 7518005586) задолженность по договору займа ЗА № от 21 марта 2025 г. за период с 21.03.2025 по 19.03.2026 в сумме 818938,25 руб., в том числе: основной долг в сумме 756 666,67 руб., проценты за пользование займом в сумме 61 007,76 руб., штрафы в сумме 1 263,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21379 руб., а всего 840317,25 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласовано: судья О.Н. Амонтова