ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области, Здорникова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Виктора Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, установил:
<ДАТА3> УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу в отношении Романова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому Романов В.В. находясь под административным надзором по решению Яйского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> с <ДАТА5> состоит под административным надзором в Отделе МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу. Согласно решения Промышленновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> имеет административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а согласно постановления о явке на регистрацию от <ДАТА7>, Романов В.В. обязан являться в ОМВД России по <АДРЕС> МО 5,10,20,25 числа каждого месяца, при этом, Романов В.В. <ДАТА8> для регистрации не прибыл. Ранее в течение года Романов В.В. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым повторно в течение одного года допустил нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>, то есть совершил несоблюдение административного ограничения, установленного судом, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Романова В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Уважительных причин не было, находился на калыме.
Выслушав Романова В.В., изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 3 ст. 20.21 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Из материалов дела следует, что решением Яйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении Романова В.В. установлен административный надзор, Согласно решения Промышленновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> имеет административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании постановления о явке на регистрацию от <ДАТА7>, Романов В.В. обязан являться в ОМВД России по <АДРЕС> МО 5,10,20,25 числа каждого месяца.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> Романов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
<ДАТА8> г. Романов В.В. ОМВД России по <АДРЕС> МО не явился, что подтверждается копией регистрационного листа.
При этом в течение года, предшествующего совершению правонарушения, Романов В.В. привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: протоколом <НОМЕР> АП 24/473177 об административном правонарушении от <ДАТА12> г.; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу; справкой об освобождении серии ЗХ <НОМЕР> от <ДАТА13> г.; решением Яйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>; решением Промышленновского районного суда от <ДАТА6>; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мести лишения свободы; копией постановления о явке на регистрацию; копией регистрационного листа.; справкой Отдела МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области, заявлением, объяснением Романова В.В.
Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.
Таким образом, действия Романова В.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Изучением личности Романова В.В. установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Признание Романовым В.В. вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние в содеянном признаются судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Романова В.В., суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Романов В.В. в момент совершения административного правонарушения являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд с учетом личности Романова В.В., характера совершенного им административного правонарушения, степени его вины, считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 3.13 КоАП РФ в виде обязательных работ.
К категории лиц, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не относится.
Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Романова Виктора Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ возложить на Отдел судебных приставов по <АДРЕС> району Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области - Кузбасса.
Вид обязательных работ и организацию, в которой отбываются обязательные работы, определяются ОСП по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области - Кузбассу.
Обязательные работы отбывать не более четырех часов в день.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья