ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тяжинский 29 декабря 2025г.
Мировой судья судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Пинигин Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Калинина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст. 17.8 КРФобАП
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении установил:
гр. Калинин В.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 23 декабря 2025г. в 08.20 час. при осуществлении принудительного привода на основании постановления судебного пристава исполнителя от 22.12.2025г. в отношении гр. <ФИО2> был осуществлен выезд СП по ОУПДС <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> дверь открыл гр. Калинин В.В. и сказал, что гр. <ФИО2> дома отсутствует и где она может находится в данное время ему неизвестно, однако пройдя в квартиру была обнаружена гр. <ФИО2>, которая пряталась под зимними вещами за диваном, т.е. Калинин В.В. своими активными действиями воспрепятствовал законной деятельности СПИ ОСП по Тяжинскому району <ФИО3>, был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Калинин В.В. не явился, извещен надлежащим образом, посредством вручения судебной повестки, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительной причине не явки, суд в известность не поставил, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП дело рассмотрено в отсутствие Калинина В.В.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КРФобАП.
Ст. 17.8 КРФобАП правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан и должностных лиц за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
При этом под законной деятельностью судебного пристава-исполнителя следует понимать деятельность, вытекающую из предоставленного данному лицу комплекса правомочий, определенного Федеральными законами "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве". С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Факт того, что СП по ОУПДС <ФИО3> находился при исполнении служебных обязанностей нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Калинина В.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №1933/25/42030-АП от 23.12.2025г., в протоколе имеется объяснение Калинина В.В. согласно которых он подтверждает факт того, что ввел судебного пристава в заблуждение относительно местонахождения <ФИО2>; - копией постановления о приводе должника по ИП от 22.12.2025г.; - копией формы 1П подтверждается личность привлекаемого лица; - копией удостоверения подтверждается должность <ФИО3>, который является СП по ОУПДС Тяжинского района.
Требования, предъявляемые ст. 28.2 КРФобАП к оформлению протокола об административном правонарушении, были соблюдены.
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам вышеуказанной нормы права, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Калинина <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФобАП - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, что учитывается в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья находит необходимым назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 абз.1 п.1 КРФобАП, мировой судья постановил:
Признать виновным Калинина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001 ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области, р/с 40101810400000010007, БИК 013207212, КБК 87411601173010008140, ОКТМО 32534000, УИН 0348809342012750060220255, наименование платежа: штраф по постановлению 5-602/2025г.
Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья Н.А. Пинигин