ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Тяжинский 02 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Пинигин Н.А. (ул. Ленина, дом №3 «а», пгт. Тяжинский, Кемеровской области - Кузбасс, 652240), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Тяжинское пиво» <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Представителю юридического лица ООО "Тяжинское пиво" разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, установил:
Юридическое лицо ООО "Тяжинское пиво" совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 02.09.2025г. в 00:00 часов по адресу: <АДРЕС> в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению №08АПН/08/25 от 19.02.2025г., согласно которому ООО «Тяжинское пиво» назначено административное наказание по ст. 8.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 руб., постановление вступило в законную силу 01.07.2025г., то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Представитель ООО «Тяжинское пиво» в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по юридическому адресу ООО «Тяжинское пиво» и по адресу лица, имеющему права действовать в интересах лица без доверенности Олейник И.В., лицо, имеющее право действовать в интересах юридического лица ООО «Тяжинское пиво» судебную повестку получил лично, ходатайств об отложении не заявлял, каких-либо возражений суду не представил, почтовое отправление с вложение судебная повестка, направленное на юридический адрес ООО «Тяжинское пиво» возвращено с отметкой «истек срок хранения». что также является надлежащим извещением.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.
Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в силу.
В силу ст. 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.
Неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, т.е. с 61 дня.
В судебном заседании установлено, что ООО «Тяжинское пиво» 02.09.2025г. в 00:00 часов по адресу: <АДРЕС> в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению №08АПН/08/25 от 19.02.2025г., согласно которому ООО «Тяжинское пиво» назначено административное наказание по ст. 8.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 руб., постановление вступило в законную силу 01.07.2025г.
Факт совершения административного правонарушения, подтверждается протоколом от №69АПН/07/25 от 17.12.2025г., копией постановления №08АПН/08/25 от 19.02.2025г., согласно которому ООО «Тяжинское пиво» назначено административное наказание по ст. 8.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 руб., постановление вступило в законную силу 01.07.2025г., выпиской из ЕГРЮЛ, извещениями, актом.
Собранные по делу доказательства позволяют мировому судье считать вину ООО «Тяжинское пиво» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной, поскольку ООО «Тяжинское пиво» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Мировой судья квалифицирует действия юридического лица ООО «Тяжинское пиво» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Признание ООО «Тяжинское пиво» банкротом не является основанием для прекращения производства по делу по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2023г. ООО «Тяжинское пиво» признано банкротом, открыто конкурсное производство.
Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление требований об уплате публично-правовых штрафов на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от момента совершения правонарушения, привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов, а их принудительное исполнение (вне рамок дела о банкротства) недопустимо.
Статьей 2 Закона о банкротстве в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» существенно расширен состав обязательных платежей, к которым законодатель отнес, помимо прочего, административные штрафы.
В силу положений п.1 и 2 ст.5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве являются, в частности, обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
Поскольку в рассматриваемом случае правонарушение совершено обществом после принятия заявления о признании должника банкротом, требование об уплате административного штрафа является текущим и подлежит удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия такого заявления.
Включение требования об уплате административного штрафа в реестр требований кредиторов и погашение его в очередности, установленной п.3 ст.137 Закона о банкротстве, независимо от момента совершения должником административного правонарушения, не основано на законе и, по сути, влечет за собой предоставление несостоятельному должнику безосновательных привилегий (Определении от 09.02.2015г. года №307-КГ14-2426 и сформулирован в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (п.7).
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о юридическом лице, в том числе его финансовое положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ установил материальное положение юридического лица.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ мировой судья не установил.
Определяя наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о юридическом лице, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1 , ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным юридическое лицо ООО «Тяжинское пиво» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
ООО «Тяжинское пиво» предупредить об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за несвоевременную, а именно в течение 60 дней, уплату административного штрафа - в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Получатель: наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области, ИНН 4205037961, КПП 420501001, БИК 013207212, расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, наименование получателя: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с 04392004130), КБК 874 116 01203 01 0025 140, ОКТМО 32 534 000, УИН (0348809342012750001920267 ) , назначение платежа: №5-19/2026.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Мировой судья Пинигин Н.А.