ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тяжинский 29 января 2026г.
Мировой судья судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Пинигин Н.А., рассмотрев в 14.00 час. 29.01.2026 административное дело, поступившее из Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу в отношении
Дога <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, установил:
Дога Н.Т. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 25.06.2025 17.00 час., находясь <АДРЕС>, гр. Дога Н.Т. на почве личных неприязненных отношений нанес побои при помощи лопаты гр. <ФИО2>, чем причинил физическую боль, нанес около 5 ударов в область головы, чем причинил кроподтек и ссадину лица слева, но не причинив последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, где эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Дога Н.Т. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлялось, об уважительной причине не явки, Дога Н.Т. суд в известность не поставил. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 25.06.2025г. Дога Н.Т. нанес ему побои лопатой, причинил физическую боль, просил привлечь Дога Н.Т. к административной ответсвенности.
Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, мировой судья установил следующее.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Виновность Дога Н.Т. в совершении административного правонарушения, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 28/000169/2025 от 25.07.2025, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения. Данный протокол Дога Н.Т. собственноручно подписал, согласно данного протокола Дога Н.Т. разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ. ст. 25.1 КоАП РФ, в протоколе имеются объяснения Дога Н.Т., в которых он указал, что с протоколом согласен, наносил удары соседу; - рапортом ст. УУП Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <ФИО3> от 25.07.2025 об обнаружении признаков административного правонарушения; - рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <ФИО4> от 25.06.2025 о том, что 25.06.2025 в 17.10 час. поступило сообщение, что 25.06.2025г. Дога Н.Т. при помощи лопаты нанес телесные повреждения <ФИО2>; - Осмотром невролога от 25.06.2025; - осмотром дежурного врача ГБУЗ КО «Тяжинская районная больница» от 25.06.2025Г.; - постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 02.07.2025; - заключением эксперта №352 от 03.07.2025г. согласно которого у <ФИО2> были обнаружены кровоподтек и ссадина лица слева, ссадина передней брюшной стенки, что подтверждается данными объективного осмотра от 03.07.2025, данными осмотра дежурного врача от 25.06.2025, данными осмотра невролога от 25.06.2025г., которые образовались в срок, не противоречащий обстоятельствам дела -25.06.2025г.; -ссадины левой ушной раковины, что подтверждается данными осмотра невролога от 25.06.2025г., области шеи слева, что подтверждается данными осмотра дежурного врача от 25.06.2025, давность которых определить не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических свойств в представленной медицинской документации, а также отсутствия их на момент объективного осмотра 03.07.2025г. Все обнаруженные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Учитывая однократный осмотр потерпевшего неврологом, отсутствие неврологической симптоматики, подтверждающей сотрясение головного мозга, в представленной медицинской документации, отсутствие динамического наблюдения и обследования врачей специалистов, подтвердить, либо исключить наличие закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, не представляется возможным; - объяснениями Дога Н.Т., <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО6> от 25.06.2025; иными материалами дела.
Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу.
Действия Дога <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, где эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает, что Дога Н.Т. вину признал, занят общественно-полезным трудом, ранее к административной ответсвенности не привлекался, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Дога Н.Т. новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Дога <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию по данной статье в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу либо со дня окончания рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов.
Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, БИК 013207212, ИНН 4205037961, КПП 420501001, ОКТМО 32534000; УИН 0348809342012750002320260, КБК 874 116 01063 01 0101 140, наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области, наименование платежа: штраф по постановлению 5-23/2026г.
Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Пинигин