Определение
26 июня 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Помигуева В.В., при секретаре Плехановой Д.О., с участием истца Якушевского А.Ю., ответчика Винокуровой Т.С., представителя ответчиков адвоката Шеметова В.Г. (ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по иску Якушевского Алексея Юрьевича к Винокуровой Тамаре Сергеевне, Раздобрееву Сергею Алексеевичу об истребовании имущества из чужого владения, установил:
Якушевский А.Ю. обратился в суд с настоящим иском к Винокуровой Т.С., Раздобрееву С.А. об истребовании имущества из чужого владения, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Лапердина С.Н. транспортное средство <данные изъяты>. Был заключен договор купли-продажи в письменной форме. Данный автомобиль он не ставил на учет в ГИБДД на свое имя.
В апреле 2024 года вышеуказанный автомобиль он по устному договору продал ответчикам Винокуровой Т.С. и Раздобрееву С.А. за <данные изъяты> рублей, договорившись о рассрочке платежа в ближайшее время. Письменно договор не оформлялся. При устном договоре присутствовали свидетели ФИО1 и ФИО2
До настоящего времени ответчики денежные средства за принадлежащий ему автомобиль отдали не в полной мере. Ответчиками было отдано <данные изъяты> рублей, остальная сумма не отдана. Он неоднократно напоминал ответчикам о необходимости рассчитаться с ним, однако ответчики игнорируют его просьбы и напоминания.
Кроме того, ответчики поставили данный автомобиль на учет в ГИБДД.
Просит суд обязать ответчиков передать ему имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ключи от ТС, паспорт №, свидетельство о регистрации ТС, взыскать судебные расходы.
В судебном заседании истец Якушевский А.Ю. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик Винокурова Т.С., представитель ответчиков адвокат Шеметов В.Г. в судебном заседании возражений по отказу истца от иска и прекращению производства по делу не выразили.
В судебное заседание ответчик Раздобреев С.А., третье лицо Лапердин С.Н. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, ответчика Винокурову Т.С., представителя ответчиков адвоката Шеметова В.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец отказался от иска, отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 25000 руб. по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 14 апреля 2026 г., СУИП №.
Частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 17500 руб. (25000 х 70%).
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд, определил:
Принять отказ истца Якушевского Алексея Юрьевича от иска к Винокуровой Тамаре Сергеевне, Раздобрееву Сергею Алексеевичу об истребовании имущества из чужого владения.
Производство по гражданскому делу по иску Якушевского Алексея Юрьевича (паспорт №) к Винокуровой Тамаре Сергеевне (паспорт №), Раздобрееву Сергею Алексеевичу (паспорт №) об истребовании имущества из чужого владения прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Якушевскому Алексею Юрьевичу (паспорт №) из бюджета государственную пошлину в сумме 17500 руб., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 14 апреля 2026 г., СУИП № на общую сумму 25000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО3
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в гражданском деле № 2-198/2026 (УИД) № Приаргунского районного суда Забайкальского края.