ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тяжинский 13 февраля 2026г.
Мировой судья судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Пинигин Н.А., рассмотрев в 10.00 час. 13.02.2026 административное дело, поступившее из Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу в отношении
Бровкиной <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшейся к административной ответственности, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, установил:
Бровкина Г.А. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 15.11.2025 в 16.00 час., находясь в <АДРЕС> гр. Бровкина Г.А. в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, причинила физическую боль гр. <ФИО2>, причинив ушиб плечевого пояса и плеча, но не причинив последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, где эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Бровкина Г.А. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлялось. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевшая <ФИО2> предупрежденная об ответсвенности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что 15.11.2025г. Бровкина Г.А. в ходе конфликта, находясь в кухне дома хватала ее за руки, причинила ей физическую боль, просила привлечь Бровкину Г.А. к административной ответсвенности.
Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, мировой судья установил следующее.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Виновность Бровкиной Г.А. в совершении административного правонарушения, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 28/000319/2025 от 11.12.2025, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения. Данный протокол Бровкина Г.А. собственноручно подписала, согласно данного протокола Бровкиной Г.А. разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ. ст. 25.1 КоАП РФ, в протоколе имеются объяснения Бровкиной Г.А., в которых она указала, что с протоколом не согласна, так как <ФИО2> за руки не хватала, физическую боль не причиняла; - рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <ФИО3> от 20.11.2025 о том, что 20.11.2025 в 10.15 час. поступило сообщение от <ФИО4>, о том, что Бровкина Г.А. 15.11.2025 нанесла ей побои; - осмотром травматолога-ортопеда от 20.11.2025, из которого следует, что у <ФИО2> установлен диагноз ушиб левого плеча, правого предплечья; - постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 22.11.2025; - заключением эксперта №666 от 24.11.2025г. согласно которого у <ФИО2> были обнаружены кровоподтеки верхних конечностей (4), что подтверждается данными осмотра травматолога-ортопеда от 20.11.2025г., данными объективного осмотра от 24.11.2025, которые образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок около 3-7 суток, не противоречащий обстоятельствам дела, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. - объяснениями Бровкиной Г.А. от 11.12.2025, в которых она не отрицала факт ссоры с <ФИО2> 15.11.2025 по адресу: <АДРЕС> объяснениями <ФИО2> от 20.11.2025 из которых следует, что 15.11.2025 Бровкина Г.А. во время ссоры хватала ее за руки, у нее остались синяки; иными материалами дела.
Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу.
Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, признаются судом допустимыми и относимыми. Приведенные показания потерпевшей признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, объективно подтверждают совершение Бровкиной Г.А. инкриминируемого деяния, при этом потерпевшая давала показания, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, понимала их значимость для дела.
К доводу Бровкиной Г.А. о том, что она не хватала <ФИО2> за руки, физическую боль не причиняла, суд относится критически, поскольку он не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, и опровергается совокупностью доказательств, приведенных выше, в том числе пояснениями потерпевшей, осмотром травматолога-ортопеда, заключением эксперта.
Не признание вины и отрицание события административного правонарушения Бровкиной Г.А. суд оценивает, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение и способ защиты.
Действия Бровкиной <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, где эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение. В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает, что Бровкина Г.А. ранее к административной ответсвенности не привлекалась, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Бровкиной Г.А. новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновной Бровкину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию по данной статье в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу либо со дня окончания рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов.
Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, БИК 013207212, ИНН 4205037961, КПП 420501001, ОКТМО 32534000; УИН 0348809342012750004220268, КБК 874 116 01063 01 0101 140, наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области, наименование платежа: штраф по постановлению 5-42/2026г.
Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Пинигин