ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тяжинский 20 февраля 2026г.
Мировой судья судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Пинигин Н.А., рассмотрев в 11.00 час. 18.02.2026 административное дело, поступившее из Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу в отношении
Мартиросяна В.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, установил:
Мартиросян В.Н. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 13.05.2025 около 01.30 час., находясь в <АДРЕС> гр. Мартиросян В.Н. умышленно, с целью нанесения побоев, нанес побои гр. <ФИО1>, а именно нанес один удар по лицу <ФИО1>, чем причинил <ФИО1> физическую боль, кровоподтек верхней губы слева. Действия Мартиросяна В.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ. То есть Мартиросян В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Мартиросян В.Н. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, нанес несильный удар <ФИО1>, так как она первая на него напала.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что Мартиросян В.Н. нанес ей побои, от которых она испытала физическую боль, просит привлечь его к административной ответсвенности.
Свидетель <ФИО2>, предупрежденная по ст. 17.9 КРФобАП суду пояснила, что в ночь с 12 на 13 мая 2025 года провожала <ФИО1> домой, шли по обочине снимали видео, к ним подъехала машина, из которой вышел бывший сожитель <ФИО1>, с которым она начала разговаривать, о чем был разговор не слышала, уходя мужчина ударил <ФИО1> по лицу, она упала на асфальт. Вызвали скорую помощь, <ФИО1> увезли в больницу. Показала, что мужчина, ударивший <ФИО1> по лицу - Мартиросян В.Н.
Заслушав Мартиросяна В.Н., потерпевшую <ФИО3>, свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, мировой судья установил следующее.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Виновность Мартиросяна В.Н. в совершении административного правонарушения, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 28/000086/2025 от 24.06.2025, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения. Данный протокол Мартиросян В.Н. собственноручно подписал, указал, что с правонарушением не согласен, побоев не наносил, согласно данного протокола Мартиросяну В.Н. разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ. ст. 25.1 КоАП РФ; - рапортом помощника оперативного дежурного Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <ФИО4> от 13.05.2025 о сообщении, что 13.05.2025 в 02 час. 30 мин. в ТЦРБ поступила <ФИО1> со следами побоев; - заключением эксперта №242 от 13.05.2025г. согласно которого у <ФИО1> были обнаружены кровоподтек и кровоизлияние верхней губы слева, кровоподтеки левой верхней конечности (2), что подтверждается данными объективного осмотра от 13.05.2025, которые образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов) в срок, не противоречащий обстоятельствам дела -13.05.2025, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; - дополнительным заключением эксперта №123-0062-2026 от 29.01.2026г. согласно которого у <ФИО1> были обнаружены кровоподтек и кровоизлияние верхней губы слева, кровоподтеки левой верхней конечности (2), что подтверждается данными объективного осмотра от 13.05.2025, которые образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов) в срок, не противоречащий обстоятельствам дела -13.05.2025, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; - объяснениями <ФИО1> от 13.05.2025, согласно которых в ходе словесной перепалки Мартиросян В.Н. на нее замахнулся и больше ничего не помнит, пришла в себя в машине скорой помощи; - объяснениями <ФИО5> от 13.05.2025, согласно которых Мартиросян В.Н. ее биологический отец, <ФИО1> ее мать, 13.05.2025 находилась дома, ее позвала сестра, сказала посмотри Мартиросян В.Н. ударил мать и она упала, они с сестрой вызвали скорую помощь; - объяснениями <ФИО6> от 24.06.2025, согласно которых Мартиросян В.Н. ее биологический отец, <ФИО1> ее мать, 13.05.2025 находилась дома, с сестрой через камеру видеонаблюдения видели, что Мартиросян В.Н. ударил мать и она упала, они с сестрой вызвали скорую помощь; иными материалами дела.
Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу.
Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, признаются судом допустимыми и относимыми. Приведенные показания потерпевшей признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, объективно подтверждают совершение Мартиросяном В.Н. инкриминируемого деяния, при этом потерпевшая давала показания, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, понимала их значимость для дела.
К доводу Мартиросяна В.Н. о том, что он не наносил побоев <ФИО1>, суд относится критически, поскольку он не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, и опровергается совокупностью доказательств, приведенных выше, в том числе пояснениями потерпевшей и свидетелей.
Не признание вины и отрицание события административного правонарушения Мартиросяном В.Н. суд оценивает, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение и способ защиты.
Доводы о непричастности опровергаются письменными материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетелей. При этом объективных сведений об оговоре лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшей, свидетелями, материалы дела не содержат и в судебном заседании не представлено. Кроме того, Мартиросян В.Н., не признавая вину, доказательств, опровергающих свою виновность, суду не представил, ходатайств о вызове и допросе иных свидетелей не заявлял.
Действия Мартиросяна В.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, где эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает, что Мартиросян В.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответсвенности не привлекался, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Мартиросяном В.Н. новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Мартиросяна В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию по данной статье в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу либо со дня окончания рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов.
Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, БИК 013207212, ИНН 4205037961, КПП 420501001, ОКТМО 32534000; УИН 0348809342012750006420262, КБК 874 116 01063 01 0101 140, наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области, наименование платежа: штраф по постановлению 5-64/2026г.
Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Пинигин
Резолютивная часть оглашена 18.02.<ДАТА>