Определение
06 июля 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., при секретаре Плехановой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Эповой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (также далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеназванным иском к Сергеевой Н.Ю., ссылаясь на следующее.
На основании заявления о получении потребительского кредита между АО "ОТП Банк" и Сергеевой Н.Ю. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.
АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности <данные изъяты> руб. 71 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"(сокращенно - ООО ПКО "СААБ").
На основании судебного постановления № от 02 апреля 2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с Сергеевой Н.Ю. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате пошлины в общем размере <данные изъяты> руб. 70 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 15 января 2026 г.
Указывает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. (после уступки прав) по 15 января 2026 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 182291 руб. 20 коп.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 27 сентября 2017 г. (после уступки прав) по 01 апреля 2018 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат проценты в размере <данные изъяты> руб. 61 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с 02 апреля 2018 г. по 15 января 2026 г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере <данные изъяты> руб. 27 коп.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 15 января 2026 г. в размере 182291 руб. 20 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 сентября 2017 г. по 01 апреля 2018 г. в размере 1863 руб. 61 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 апреля 2018 г. по 15 января 2026 г. в размере 55114 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8179 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 136,63999999999999. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Данное исковое заявление судом было принято к производству.
Определением судьи от 10 июня 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «ОТП Банк».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Эпова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания.
Третье лицо АО «ОТП Банк» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ООО ПКО «СААБ» обратилось с вышеуказанным иском к Эповой (Сергеевой) Н.Ю. в Приаргунский районный суд Забайкальского края, который поступил в суд 17.04.2026, указав адрес её места жительства: <адрес>, соответственно, дело было принято судом к производству с соблюдением правил подсудности.
13 января 2017 г. в связи с заключением брака ответчик сменила фамилию с Сергеевой на Эпову.
Согласно сведений МП МО МВД России «Приаргунский» от 22.06.2026 следует, что Эпова Н.Ю. зарегистрирована по месту жительства с 05.06.2024 по адресу<адрес>.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с пунктами 3, 16, 18 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
В связи с тем, что согласно материалов дела местом жительства ответчика Эповой Н.Ю. является: <адрес>, указанное место жительства находится на территории юрисдикции Краснокаменского городского суда Забайкальского края, суд считает необходимым на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского края по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, определил:
Передать гражданское дело № 2-268/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Эповой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.
Председательствующий – подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО1
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-268/2026 (УИД)№
Приаргунского районного суда Забайкальского края.