ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026г. пгт. Тяжинский, Кемеровская область
Мировой судья судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Пинигин Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу в отношении
Купцова В.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ, установил:
Купцов В.И. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 23.02.2026г. в 22.13 час. гр. Купцов В.И. на <АДРЕС>,, управляя транспортным средством <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия Купцова В.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Купцов В.И. вину с совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, заявил ходатайство о снижении суммы штрафа до 22 500 руб. ввиду наличия исключительных обстоятельств.
Заслушав Купцова В.И., исследовав письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении 42 АР №638030 от 23.02.2026г. в соответствии с которым 23.02.2026г. в 22.13 час. гр. Купцов В.И. на <АДРЕС>,, управляя транспортным средством <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия Купцова В.И. не содержат уголовно наказуемого деяния. В данном протоколе указано, что привлекаемому лицу разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ и по ст. 25.1 КРФобАП, стоят подписи должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Купцова В.И.; - протокол 42 АГ №339913 от 23.02.2026г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Купцов В.И. был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения / запах алкоголя изо рта/, стоят подписи должностного лица, составившего протокол, Купцова В.И., при составлении протокола велась видеофиксация; - копия свидетельства о поверке №С-БЧ/26-11-2025/483775333 от 26.11.2025г.; - протокол 42 АД №160096 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.02.2026г., указано основание направление - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении протокола велась видеофиксация, имеется подпись должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, Купцов В.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; - Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <ФИО1> от 23.02.2026г., в соответствии с которым указаны обстоятельства обнаружения административного правонарушения; - согласно справки инспектора НИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу <ФИО2>, Купцов В.И. на 23.02.2026г. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ; - согласно карточки операций с ВУ, Купцов В.И. имеет действующее водительское удостоверение 9913258880 действительное до 11.12.2029; - согласно заявлению от 23.02.2026 транспортное средство <НОМЕР>, которым управлял Купцов В.И., передано <ФИО3>
В судебном заседании просмотрена видеозапись составления административного материала, видеозапись видеорегистратора патрульного автомобиля в отношении Купцова В.И., которая согласуется со всеми процессуальными письменными документами дела, которая подтверждает факт отказа Купцова В.И. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КРФобАП доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего свидетелей, заключениям эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КРФобАП).
При составлении протокола об административном правонарушении Купцову В.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП и ст. 51 Конституции РФ.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с КРФобАП и являются допустимыми доказательствами по делу.
Мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Купцовым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КРФобАП) как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КРФобАП). Данные обстоятельства указаны и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КРФобАП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Отстранение Купцова В.И. от управления транспортным средством, ннаправление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлялось должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 КРФобАП, при применении видеозаписи.
В соответствии со ст. 2.1 КРФобАП событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП считается оконченным с момента заявления водителем отказа от прохождения мед.освидетельствования.
В судебном заседании, на основании письменных доказательств по делу, видеозаписи составления административного материала, достоверно установлено, что Купцов В.И. являлся участником дорожного движения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с указанием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КРФобАП.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства, то есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Купцова В.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где действия (бездействие) Купцова В.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Разрешая ходатайство Купцова В.И. о снижении суммы штрафа до 22 500 руб. ввиду наличия исключительных обстоятельств, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.
При этом в силу ч. 2.3 вышеуказанной статьи при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из ходатайства Купцова В.И. следует, что он просит учесть признание вины, раскаяние, а также то, что он является пенсионером, женат, тяжких последствий от его действий не наступило, оказание им помощи СВО, школам, поселку. Прилагает копии благодарственных писем и грамот, скриншоты об отправке помощи участникам СВО в виде перечисления денежных средств.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 2.2, 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ и снижения административного штрафа, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.
То, что Купцов В.И. является пенсионером, женат, занимается благотворительной деятельность не может служить основанием для смягчения ему наказания, поскольку данные обстоятельства имели место и в момент совершения Купцовым В.И. административного правонарушения и не являлись для него сдерживающим фактором. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с имущественным положением Купцова В.И. суду не представлено. Вследствие чего оснований для применения положений ч. 2.2, 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания не имеется.
Вместе с тем, мировой судья, полагает необходимым учесть благотворительную деятельность в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который признал вину, раскаивается, занимается благотворительной деятельностью, в том числе оказывает помощь участникам СВО, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, в связи с чем, мировой судья в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 абз.1 п.1 КРФобАП, мировой судья постановил:
Признать виновным Купцова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП.
Назначить Купцову В.И. административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу.
Зачисление штрафа произвести в доход бюджета по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу л/с 04391056400) ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, банк получателя ОКЦ № 5 СибГУ Банка России //УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК: 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32534000, УИН 18810442260330000466.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий постановления суда о лишении специального права (ОГИБДД по месту жительства).
В соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Разъяснить, что в случае повторного управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусматривается уголовная ответственность в соответствии со ст. 264. 1 УК РФ .
Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Пинигин Н.А.
Резолютивная часть оглашена 31.03.<ДАТА>