ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года пгт. Тяжинский Кемеровскаяобласть
Мировой судья судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Пинигин Н.А., с участием помощника прокурора Тяжинского района Кемеровской области Невировича М.В., потерпевшей <ФИО1>, лица, привлекаемого к административной ответственности Балабова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении
Балабова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ установил:
Балабов В.А. совершил административное правонарушение оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, так из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.03.2026 следует, что 17.02.2026 около 11.00 час., Балабов В.А., находясь в кабинете планово-экономического отдела ГБУЗ «Тяжинская районная больница» по адресу: <АДРЕС> высказал в адрес <ФИО1> оскорбительное выражение, а именно: в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, выразил недовольство поведением <ФИО1>, выразив с использованием нецензурной брани чувство презрения к <ФИО1> тем самым, унизив честь и достоинство <ФИО1>, причинив ей нравственный страдания.
Балабов В.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что работает программистом в ГБУЗ «Тяжинская районная больница», не брал трубку телефона от <ФИО1>, так как был занят и это его личный мобильный телефон, а не корпоративный. <ФИО1> 17.02.2026 спровоцировала конфликт, назвав его «обслуживающим персоналом». Не считает слова, высказанные в адрес <ФИО1> оскорбительными.
Потерпевшая <ФИО1>, предупрежденная по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что является руководителем контрактной службы ГБУЗ «Тяжинская районная больница». Она неоднократно просила Балабова В.А. сделать заявку на заключение договора, который необходимо было заключить для обеспечения деятельности Балабова В.А., просила заправить картридж, Балабов В.А. отказывался, на телефонные звонки не отвечал. 17.02.2026 она услышала голос Балабова В.А. в кабинете планово-экономического отдела, начала разговор с Балабовым В.А. на повышенных тонах, в ходе которого он ее оскорбил в присутствии коллег. При этом «обслуживающим персоналом» Балабова В.А. не называла, лишь указала на то, что он обязан обслуживать оргтехнику.
В своем заключении помощник прокурора Невирович М.В. указал, что вина Балабова В.А. установлена материалами дела и просил назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Заслушав Балабова В.А., потерпевшую <ФИО1>, заключение прокурора, исследовав представленные материалы в их совокупности, суд находит, что вина Балабова В.А. в совершении вмененного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается следующими материалами дела:
- Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.03.2026г., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;
- заявлением <ФИО1> в адрес ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу о привлечении Балабова В.А. к ответственности;
-объяснениями <ФИО1> которая предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ от 17.02.2026, которая предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ, указывает, что Балабова В.А. прилюдно посла ее в сторону мужского полового органа.;
- объяснениями Балабова В.А. от 17.02.2026, в которых он указывает, что 17.02.2026 в ходе конфликта <ФИО1> назвала его обслуживающим персоналом, он сказал <ФИО1>, чтобы она шла на «х*р»;
- объяснениями <ФИО1> от 11.03.2026, которая предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что Балабов В.А. 17.02.2026 в ходе конфликта сказал ей «иди на … отсюда»;
- объяснениями свидетеля <ФИО3> от 11.03.2026, которая предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ, их которых следует, что 17.02.2026 в ходе конфликта, когда <ФИО1> назвала Балабова В.А. обслуживающим персоналом, он высказал в адрес <ФИО1> слова «иди на х*р отсюда»;
- объяснениями свидетеля <ФИО4> от 11.03.2026, которая предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ, их которых следует, что 17.02.2026 в ходе конфликта, когда <ФИО1> назвала Балабова В.А. обслуживающим персоналом, он высказал в адрес <ФИО1> слова «иди на х*р отсюда»;
- объяснениями Балабова В.А. от 11.03.2026, в которых он указывает, что 17.02.2026 в ходе конфликта <ФИО1> назвала его обслуживающим персоналом, он сказал <ФИО1> слова «иди на х*р отсюда»;
- заключением специалиста от 11.03.2026, из которого следует, что выражение, высказанное Балабовым В.А. в адрес <ФИО1>, независимо от уточняющего слова, в контексте, и применимо к обстоятельствам, изложенным в материалах дела, является унижающим честь и человеческое достоинство, и подлежит расценке как оскорбление, исходя из общей смысловой нагрузки, преследующей цель выражения в грубой форме крайней степени недовольства личностью <ФИО1>, со стороны Балабова В.А.;
Также в судебном заседании исследованы: должностная инструкция программиста ГБУЗ «Тяжинская районная больница», характеристика Балабова В.А. с места работы.
Вышеуказанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, признаются судом допустимыми и относимыми. Приведенные показания потерпевшего признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, объективно подтверждают совершение Балабова В.А. инкриминируемого деяния, при этом потерпевшая давала показания, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, понимала их значимость для дела.
Так, статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться обращению, унижающему человеческое достоинство. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Обязательным условием признания состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в действиях субъекта является их неприличная форма. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения форму унизительного обращения с человеком. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от дата N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
В ходе судебного заседания установлено, что 17.02.2026 около 11.00 час., Балабов В.А., находясь в кабинете планово-экономического отдела ГБУЗ «Тяжинская районная больница» по адресу: <АДРЕС> высказал в адрес <ФИО1> оскорбительное выражение, а именно: в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, выразил недовольство поведением <ФИО1>, выразив с использованием нецензурной брани чувство презрения к <ФИО1> тем самым, унизив честь и достоинство <ФИО1>, причинив ей нравственный страдания, что подтверждается объяснениями потерпевшей, объяснениями свидетелей, иными материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, высказанные Балабовым В.А. в адрес <ФИО1> слова носят негативную окраску, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и являются бранными, выраженными в неприличной форме, произнесены в ходе конфликтной ситуации.
К доводу Балабова В.А. о том, что он не высказывал оскорбления, унижающие честь и достоинство <ФИО1>, суд относится критически, поскольку он не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, и опровергается совокупностью доказательств, приведенных выше, в том числе пояснениями потерпевшей и Балабова В.А., отобранными в ходе проверки.
Не признание вины и отрицание события административного правонарушения Балабова В.А. суд оценивает, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение и способ защиты.
Таким образом, мировой судья считает виновность Балабова В.А. в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ полностью доказанной.
Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ.
Деяние Балабова <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает, что ранее Балабов В.А. к административной ответственности не привлекался, занят общественно-полезным трудом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Балабовым В.А. новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Балабова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию по данной статье в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, БИК 013207212, ИНН 4205037961, КПП 420501001, ОКТМО 32534000; УИН 0348809342012750013820261, КБК 874 116 01073 01 0027 140, наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области, наименование платежа: постановление 5-138/2026г.
Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Пинигин
Резолютивная часть оглашена 31.03.<ДАТА>