ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года пгт. Тяжинский
Мировой судья судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Пинигин Н.А., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
Федорова В.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, установил:
Федоров В.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 23 февраля 2026 в 14.56 час. на <АДРЕС> Федоров В.А. управляя транспортным средством <НОМЕР> нарушил требования пункта 9.1.(1) и п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно - совершил обгон транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.11 ПДД РФ, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Федоров В.А. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлялось, об уважительной причине не явки, Федоров В.А. суд в известность не поставил. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движение, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее по тексту - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.1 (1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Горизонтальная линия разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).
Виновность Федорова В.А. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 42 АР 637929 от 23.02.2026, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, имеются подписи должностного лица, составившего протокол, Федорова В.А., каких-либо объяснений Федоров В.А. не указал; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <ФИО1> от 23.02.2026, в котором указаны обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении; - схемой места совершения административного правонарушения; - копией проекта организации дорожного движения на автомобильной дороге <АДРЕС>
В судебном заседании просмотрена видеозапись, данная видеозапись фиксирует совершение Федоровым В.А. административного правонарушения.
Таким образом в судебном заседании установлено, что Федоров В.А. привлекался к административной ответственности 09.10.2025 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, копия постановления направлена Федорову В.А. по адресу его места жительства, согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> 31.10.2025 вручение адресату почтальоном, в связи с чем дата вступления в законную силу данного постановления 11.11.2025 документально подтверждена.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Следовательно, Федоров В.А. является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно Схемы места совершения административного правонарушения Федоров В.А. начал обгон впереди идущего автомобиля с нарушением ПДД пересечением линии дорожной разметки 1.11 ПДД РФ и в зоне действия дорожного знака 3.20 "обгон запрещен", т.е. был совершен маневр обгона другого транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.
Совокупностью исследованных доказательств, мировой судья считает подтвержденным факт выезда Федорова В.А. на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение запрета, установленного дорожным знаком 3.20 и линии дорожной разметки 1.11 ПДД, о чем свидетельствуют представленные материалы дела, подтверждающие, что место совершения правонарушения находилось в границах зоны действия указанного знака, при этом Федоров В.А. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что Федоров В.А. имеет водительское удостоверение 9938053820 действительно до 17.10.2035г.
Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу.
Деяние Федорова В.А. мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 разъяснено, что статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.
В данном случае совершенное Федоров В.А. правонарушение выявлено сотрудником ГИБДД, составившим в его присутствии протокол об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах правовых оснований для назначения Федорову В.А. административного наказания в виде административного штрафа не имеется.
Оснований, влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая санкцию ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Федорова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Назначить Федорову В.А. наказание по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий постановления суда о лишении специального права (т.е. в ОГИБДД по месту регистрации).
Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Пинигин Н.А.