ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026г. пгт. Тяжинский, Кемеровская область
Мировой судья судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Пинигин Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу в отношении
Титова И.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ, установил:
Титов И.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 07.02.2026г. в 03.29 час. гр. Титов И.А. на <АДРЕС> управляя транспортным средством <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия Титова И.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Титов И.А. вину с совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, что управлял автомобилем, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался.
Заслушав Титова И.А., исследовав письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении 42 АР №637875 от 07.02.2026г. в соответствии с которым 07.02.2026г. в 03.29 час. гр. Титов И.А. на <АДРЕС> управляя транспортным средством <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия Титова И.А. не содержат уголовно наказуемого деяния. В данном протоколе указано, что привлекаемому лицу разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ и по ст. 25.1 КРФобАП, стоят подписи должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Титов И.А. от подписи отказался; - протокол 42 АГ №329061 от 07.02.2026г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Титов И.А. был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения / запах алкоголя изо рта/, стоят подписи должностного лица, составившего протокол, Титов И.А. от подписи отказался, при составлении протокола велась видеофиксация; - копия свидетельства о поверке №С-БЧ/09-10-2025/472050679 от 09.10.2025г.; - протокол 42 АД №134641 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.02.2026г., указано основание направление - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении протокола велась видеофиксация, имеется подпись должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, Титов И.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, от подписи отказался; - Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <ФИО1> от 07.02.2026г., в соответствии с которым указаны обстоятельства обнаружения административного правонарушения; - согласно справки инспектора НИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу <ФИО2>, Титов И.А. на 07.02.2026г. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ; - согласно карточки операций с ВУ, Титов И.А. имеет действующее водительское удостоверение <НОМЕР> - согласно протокола 42 АЕ №197430 транспортное средство <НОМЕР>, которым управлял Титов И.А., задержано и помещено на спец.стоянку.
В судебном заседании просмотрена видеозапись составления административного материала, видеозапись видеорегистратора патрульного автомобиля в отношении Титова И.А., которая согласуется со всеми процессуальными письменными документами дела, которая подтверждает факт отказа Титова И.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КРФобАП доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего свидетелей, заключениям эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КРФобАП).
При составлении протокола об административном правонарушении Титову И.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП и ст. 51 Конституции РФ.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с КРФобАП и являются допустимыми доказательствами по делу.
Мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Титовым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КРФобАП) как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КРФобАП). Данные обстоятельства указаны и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КРФобАП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Отстранение Титова И.А. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлялось должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 КРФобАП, при применении видеозаписи.
В соответствии со ст. 2.1 КРФобАП событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП считается оконченным с момента заявления водителем отказа от прохождения мед.освидетельствования.
В судебном заседании, на основании письменных доказательств по делу, видеозаписи составления административного материала, достоверно установлено, что Титов И.А. являлся участником дорожного движения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с указанием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КРФобАП.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства, то есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Титова И.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где действия (бездействие) Титова И.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который признал вину, раскаивается, занят общественно-полезным трудом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответсвенности не привлекался, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, в связи с чем, мировой судья в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 абз.1 п.1 КРФобАП, мировой судья постановил:
Признать виновным Титова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП.
Назначить Титову И.А. административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу.
Зачисление штрафа произвести в доход бюджета по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу л/с 04391056400) ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, банк получателя ОКЦ № 5 СибГУ Банка России //УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК: 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32534000, УИН 18810442260330000512.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий постановления суда о лишении специального права (ОГИБДД по месту жительства).
В соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Разъяснить, что в случае повторного управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусматривается уголовная ответственность в соответствии со ст. 264. 1 УК РФ .
Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Пинигин Н.А.