ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2026 года п. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дармаевой Д.Б., при секретаре Эповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Рагимову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» и Рагимов Р.А. 19.03.2024 заключены договоры займов № 28813895-1, 28813895-2, 28813895-3, 28813895-4 на предоставление займов в размере 49995,00 руб.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО ПКО "АСКАЛОН", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».
Сумма основного долга по вышеуказанным договорам составляет 49995,00 руб. (15000 + 15000+ 15000+4995руб.).
Сумма процентов по вышеуказанным договорам составляет в размере 64793,52 руб. (19440 + 19440+ 19440+6473,52руб.).
Общая сумма задолженности составляет 114788,52 руб.
Просит суд взыскать с Рагимова Р.А. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №28813895-1, 28813895-2, 28813895-3, 28813895-4 за период с 20.03.2024 по 07.02.2025 в размере суммы основного долга 49995,00руб., суммы процентов в размере 64793,52 руб., государственную пошлину в размере 4444,00 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 118,34 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Также в просительной части иска указано о согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рагимов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке по месту регистрации.
Данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной.
На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 3 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ), пункт 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении".
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 19 марта 2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Рагимовым Р.А. были заключены договоры займов № 28813895-1, 28813895-2, 28813895-3, 28813895-4 на предоставление ответчику займов в размере 49995,00 руб.
По условиям договора № 28813895-1, 28813895-2, 28813895-3, 28813895-4 ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику кредит на общую сумму 49995,00 руб.(л.д.17-23)
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 сг.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № 28813895-1 составляет 34440 руб. в том числе: основной долг в сумме 15000 руб. и проценты в сумме 19440 руб. (л.д. 25-26).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № 28813895-2 составляет 34440 руб. в том числе: основной долг в сумме 15000 руб. и проценты в сумме 19440 руб. (л.д. 27-28).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № 28813895-3 составляет 34440 руб. в том числе: основной долг в сумме 15000 руб. и проценты в сумме 19440 руб. (л.д. 29-30).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № 28813895-4 составляет 11468,52руб. в том числе: основной долг в сумме 4995 руб. и проценты в сумме 6473,52 руб. (л.д. 31-32).
Общая сумма задолженности по указанным договорам займа составляет 114788,52 руб.
Как следует из материалов дела, 07.02.2025 между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалов» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор № 0702-ЦСКА об уступке прав требования (цессии) (л.д.38-39).
Судом установлено, что Рагимов Р.А. не исполняет свои обязательства по договорам займов в части возвращения полученных денежных средств, оплаты процентов в сроки и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования. Заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Ответчиком Рагимовым Р.А. не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, также не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договорам займов, с учетом исчисленной неустойки, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины.
Решение состоялось в пользу истца, иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4444,00 руб., а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления ответчику в сумме 118,34 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Рагимова Р.А. (паспорт №, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 7203528656) задолженность по договорам займов № 28813895-1, 28813895-2, 28813895-3, 28813895-4 за период с 20.03.2024 по 07.02.2025 в размере 114788,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4444,00 руб., почтовые расходы в сумме 118,34 руб., а всего 119350,86 руб.
Ответчик вправе подать в Приаргунский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2026 года.
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-213/2026 (УИД) 75RS0018-01-2026-000301-19 Приаргунского районного суда.