ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тяжинский 05 мая 2026г.
Мировой судья судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Пинигин Н.А., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответсвенности Константинова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отделения МВД России по Тяжинского муниципальному округу в отношении
Мастерова Е.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Мастеров Е.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 31.03.2026г. в 10.00 час. гр. Мастеров Е.В. по адресу своего проживания<АДРЕС> хранил боеприпасы - патроны к.5.56х45 в количестве 5 пачек по 20 штук в каждой пачке от нарезного зарегистрированного оружия <НОМЕР> в общедоступном для посторонних лиц месте - серванте, тем самым Мастеров Е.В. нарушил ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996г. "Об оружии", т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Мастеров Е.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительной причине не явки, Мастеров Е.В. суд в известность не поставил. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Защитник Константинов Е.Н. полагал, что для уточнения факта разъяснения Мастерову Е.В. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации необходимо в судебное заседание вызвать должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении.
Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, а именно: - Протокол об административном правонарушении №28/000422/2026 от 31.03.2026г. в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, Мастеров Е.В. протокол подписал, с правонарушением согласен, Мастерову Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации; - объяснения Мастерова Е.В. от 31.03.2026, из которых следует, что патроны хранил в серванте, вину признает; - копией разрешения на хранение и ношение оружия серия <НОМЕР>; - иными материалами дела.
Оснований для вызова в суд должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении судом не установлено, поскольку в протоколе об административном правонарушении №28/000422/2026 от 31.03.2026г. имеются сведения, что Мастерову Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, стоит его подпись.
В соответствии со ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи в виде административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
Мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании была доказана виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КРФобАП, при указанных в протоколе об административной ответственности обстоятельствах.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Мастерова Е.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ - нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Мастерова Е.В., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, занятого общественно-полезным трудом, признавшего вину<ОБЕЗЛИЧЕНО> что учитывается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом этих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Мастерову Е.В. самое мягкое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья постановил:
Признать виновным Мастерова Е.В. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Мастерову Е.В. по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001 ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области, р/с 03100643000000013900, к/с 40102810745370000032, БИК 013207212, КБК 87411601203010008140, ОКТМО 32534000, УИН 0348809342012750020920263, наименование платежа: штраф по постановлению 5-209/2026г.
Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный Кемеровской области суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Пинигин Н.А.