ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тяжинский 30 апреля 2026г.
Мировой судья судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Пинигин Н.А., рассмотрев 30.04.2026г. в 09.50 час. административное дело поступившее из ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу в отношении
Суслова В.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ установил:
Суслов В.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 20 апреля 2026г. в 11.10 час. <АДРЕС> нарушив п. 2.5 ПДД, управляя автомобилем <НОМЕР> гр. Суслов В.А. оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признаков уголовного деяния не усматривается, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Суслов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу: - протокол об административном правонарушении 42 АР 638066 от 21.04.2026г. в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, в данном протоколе имеется разъяснение прав Суслову В.А. по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; - копия приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от 20.04.2026г; - копия схемы места совершения административного правонарушения от 20.04.2026г.; - объяснения <ФИО1> предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ от 20.04.2026; - объяснения Суслова В.А., которому разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ. ст. 51 Конституции РФ от 21.04.2026 в соответствии с которыми он пояснил, что с места ДТП уехал.
Мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании была доказана вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административной ответственности обстоятельствах.
Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и абзаца 11 пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства, данную должностными лицами ОГИБДД квалификацию действий Суслова В.А. мировой судья находит юридически правильной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, в котором обвиняется лицо, в отношении которого ведется производство по делу, данные о его личности. При этом мировой судья не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает, что Суслов В.А. ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, <ОБЕЗЛИЧЕНО> учитывая все обстоятельства содеянного, мировой судья приходит к выводу о назначения Суслову В.А. наказания в виде административного ареста, учитывая смягчающие обстоятельства в пределах санкции данной статьи.
Суслов В.А. не относится к категории лица, которым административный арест не назначается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Суслова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 01 (одни) сутки.
Срок наказания Суслову В.А. исчислять с момента оглашения данного постановления, т.е с 10.00 час. 30 апреля 2026г.
Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Пинигин