ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области , и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, Здорникова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Майера Романа Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, установил:
<ДАТА3> УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу в отношении Майера Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому Майер Р.В. находясь под административным надзором по решению Заводского районного суда г <АДРЕС> от <ДАТА4> с <ДАТА5> состоит под административным надзором в Отделе МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, имеет административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут. Однако <ДАТА6> в 21 ч. 30 мин. Майер Р.В. по месту жительства: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18-6, не находился. Ранее в течение года Майер Р.В. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым повторно в течение одного года допустил нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>, то есть совершил несоблюдение административного ограничения, установленного судом, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Майер Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не был дома, т.к. поехал на отметку в полицию. В это день у него должна быть регистрация в ОМВД, в рабочее время не успевал, поэтому поехал вечером.
Выслушав Майера Р.В., изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 3 ст. 20.21 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Из материалов дела следует, что решением Юргинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> в отношении Майера Р.В. установлен административный надзор сроком на десять лет; Майеру Р.В. установлено административное ограничение, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.
Решением Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> Майеру Р.В. дополнены ранее установленные административные ограничения, установлено административное ограничение, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от 12.02. 2026 г. Майер Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
На основании заявления Майера Р.В. от <ДАТА9> административный надзор в отношении него осуществляется по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 6.
<ДАТА6> в 21 ч. 30 мин. Майер Р.В. по указанному месту жительства не находился, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и не отрицается Майером Р.В.
При этом в течение года, предшествующего совершению правонарушения, Майер Р.В. привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> АП 24/473193 об административном правонарушении от <ДАТА10> г.;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу;
- справкой об освобождении серии ЗЩ <НОМЕР> от <ДАТА11> г.;
- решением Юргинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> г.;
- решением Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>;
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мести лишения свободы, от <ДАТА5>;
- предупреждением от <ДАТА5>;
- заявлением Майера Р.В. от <ДАТА9>;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03.03. 2026 г.;
- справкой Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу;
- копией книги регистрационного учета;
-постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.
Таким образом, действия Майера Р.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Изучением личности Майера Р.В. установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Признание Майером Р.В. вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние в содеянном признаются судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Майера Р.В., суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Майер Ю.В. в момент совершения административного правонарушения являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд с учетом личности Майера Р.В., характера совершенного им административного правонарушения, степени его вины, считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 3.9 КоАП РФ в виде административного ареста.
К категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится.
Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Майера Романа Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок ареста исчислять с 16.15. <ДАТА10>г.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья