ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ульцинов Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении
Матюхиной Марии Петровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> которой права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, установил:
<ДАТА3> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области в отношении Матюхиной М.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому Матюхина М.П. уклонилась от отбывания обязательных работ, наложенных вступившим в законную силу постановлением делу об административном правонарушении от <ДАТА4>
В судебном заседании Матюхина М.П. пояснила, что вину в совершении вменяемого правонарушения признает, раскаивается в содеянном.
Выслушав Матюхину М.П., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и доказана.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ).
В силу ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 данного Кодекса.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, Матюхина М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
В этот же день Матюхина М.П. получила копию постановления, которое вступило в законную силу <ДАТА6>
<ДАТА7> возбуждено исполнительное производство.
<ДАТА8> Матюхиной М.П. выдано постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания до <ДАТА9>, однако последняя к отбытию наказания не приступила.
<ДАТА10> Матюхиной М.П. вновь выдано постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания в срок до <ДАТА11>, однако последняя к отбытию наказания не приступила.
Пушкинский территориальный отдел Управления по жизнеобеспечению и строительству администрации <АДРЕС> муниципального округа сообщил, что Матюхина М.П. к отбытию наказания в виде обязательных работа не приступала.
Таким образом, установлен факт уклонения Матюхиной М.П. от отбывания обязательных работ без уважительных причин, данные обстоятельства ею не отрицались.
Матюхиной М.П. при рассмотрении дела не представлено доказательств отсутствия у неё объективной возможности исполнения назначенного наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законом обязанности по отбыванию административного наказания.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>;
- постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>;
- постановлением о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА8>;
- постановлением о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА10>;
- письмом Пушкинского территориального отдела Управления по жизнеобеспечению и строительству администрации <АДРЕС> муниципального округа от <ДАТА3>;
- приказом Управления по жизнеобеспечению и строительству администрации <АДРЕС> муниципального округа от <ДАТА4>
Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.
При таких данных, деяния Матюхиной М.П. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Изучением личности Матюхиной М.П. установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Признание Матюхиной М.П. вины в совершенном административном правонарушении, её раскаяние в содеянном признаются судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Матюхиной М.П. наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, является единственным видом наказания, способным обеспечить достижение цели административного наказания. Наказание в виде штрафа не отвечает положениям ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения новых правонарушений и не будет им исполнено из-за материального положения.
Каких-либо сведений о наличии у Матюхиной М.П. заболеваний, которые препятствовали бы отбывать избранный судом вид административного наказания, суду не представлено, она к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится.
Матюхина М.П. в отношении дочери <ФИО1> лишена родительских прав, сын <ФИО2> по решению уполномоченного органа <ДАТА17> помещен в ГКУ «Детский дом «Умка» на шесть месяцев; иных детей нет.
Из материалов дела следует, что Матюхина М.П. административному задержанию не подвергалась, судебное заседание по настоящему делу назначено на 11 часов 30 минут <ДАТА3>
На основании положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания, включая время рассмотрения дела в суде, подлежит включению в срок административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 данного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Из разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
Таким образом, в срок административного ареста Матюхиной М.П. подлежит включению время рассмотрения дела в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Матюхину Марию Петровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста Матюхиной М.П. исчислять с 11 часов 20 минут <ДАТА3>
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.П. Ульцинов