ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ульцинов Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении
Белоконя Андрея Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, установил:
<ДАТА3> инспектором ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу в отношении Белоконя А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 15 часов 12 минут на 210 км автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» водитель Белоконь А.А. управляя транспортным средством «MAN TGA 18.390 4X2 BLS» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание Белоконь А.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал и в содеянном раскаялся (заявление от <ДАТА4>).
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что виновность Белоконя А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и доказана.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Дорожный знак 3.20 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в том числе 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).
Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 15 часов 12 минут на 210 км автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» водитель Белоконь А.А. управляя транспортным средством «MAN TGA 18.390 4X2 BLS» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности:
- протоколом 42 АР 564247 об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- схемой совершенного правонарушения от <ДАТА3>;
- планом организации дорожного движения на автомобильных дорогах;
- видеозаписями на приложенном диске.
Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.
Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их, все необходимые для установления обстоятельств совершенного Белоконем А.А. административного правонарушения сведения на видеозаписи зафиксированы, сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. При этом Белоконь А.А. с содержанием видеозаписи согласился и ее не оспаривал.
Таким образом, Белоконь А.А., управляя транспортным средством, пренебрежительно отнесся к требованиям Правил дорожного движения, не соблюдая относящиеся к водителю требования данных Правил, дорожного знака, в нарушение запрета на обгон умышленно начал обгон попутно движущегося автомобиля, допустив движение по полосе, предназначенной для встречного движения.
Наличие на данном участке дороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, схемой организации дорожного движения, видеозаписями и не отрицается Белоконем А.А.
Таким образом, действия Белоконя А.А. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Изучением личности Белоконя А.А. установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Признание Белоконем А.А. вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние в содеянном признаются судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом личности Белоконя А.А., характера совершенного им административного правонарушения, степени его вины, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Белоконя Андрея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в любом отделении банка по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, р\с 03100643000000013900, получатель УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (ГУ МВД России по <АДРЕС> области - Кузбассу), л/с 04391056400, ОКТМО 32631101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442260540000667.
Предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.П. Ульцинов