ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области Ульцинов Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении
Белого Михаила Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, установил:
<ДАТА3> УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу в отношении Белого М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 17 часов 30 минут Белый М.М. находясь в общественном месте по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 Б, был в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, передвигался с нарушением координации - шатался, неустойчиво стоял на месте, от него исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Белый М.М. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Белого М.М., изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 17 часов 30 минут Белый М.М. находясь в общественном месте по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 Б, был в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, передвигался с нарушением координации - шатался, неустойчиво стоял на месте, от него исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
По результатам медицинского освидетельствования у Белого М.М. установлено состояние алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности:
- протоколом <НОМЕР> АП 24/473299 об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>;
- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>;
- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу от <ДАТА3>
Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.
Таким образом, действия Белого М.М. подлежат квалификации по ст. 20.21 КоАП РФ, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Изучением личности Белого М.М. установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Признание Белым М.М. вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние в содеянном, наличие ребенка, признаются судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа Белым М.М. ввиду его материального положения не будет исполнено, кроме того, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и личности не обеспечит достижение целей наказания.
Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Каких-либо сведений о наличии у Белого М.М. заболеваний, которые препятствовали бы ему отбывать административный арест, суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Белому М.М. наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, является единственным видом наказания, способным обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания, включая время рассмотрения дела в суде, подлежит включению в срок административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 данного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Из разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от <ДАТА3> следует, что Белый М.М. доставлен в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <ДАТА3> в 21 час 35 минут для составления протокола об административном правонарушении.
Таким образом, срок административного ареста Белому М.М. подлежит исчислению с момента его задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Белого Михаила Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.
Срок административного ареста Белому М.М. исчислять с 21 часа 35 минут <ДАТА3>
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.П. Ульцинов