ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тяжинский 27 мая 2026 года
Мировой судья Баева С.А., исполняя обязанность мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области, рассмотрев в судебном заседании дело об административномправонарушении в отношении
Минькова Е.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, установил:
Миньков Е.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, где действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 03 мая 2026г. в 11.40 час. гр. Миньков Е.В. на <АДРЕС> нарушил п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - иной самодельной самоходной машиной - мотоблоком <НОМЕР> в состоянии опьянения, действия Минькова Е.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КРФобАП.
В судебном заседании Миньков Е.В. пояснил, что вину не признает так как не является субъектом данного административного правонарушения, мотоблок не является транспортным средством. Вместе с тем пояснил, что действительно 03.05.2026 в 11.40 час. был остановлен сотрудниками ГИБДД <АДРЕС> управлял мотоблоком. Перевозил картофель. Его пригласили в служебный автомобиль, где он был отстранен от управления и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, показания прибора были выше допустимого, было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен, при отстранении и освидетельствовании производилась видеосъёмка. Если суд признает. что он виновен. Просит не назначать наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, так как он работает водителем погрузчика и это единственное средство к существованию, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Просил приобщить к делу ходатайство с места работы о не лишении его водительских прав и письменное ходатайство о прекращении производства по делу.
Выслушав Минькова Е.В., исследовав письменные материалы дела: - Протокол об административном правонарушении 42 АР №641702 от 03.05.2026г., в соответствии с которым 03 мая 2026г. в 11.40 час. гр. Миньков Е.В. на <АДРЕС> нарушил п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - иной самодельной самоходной машиной - мотоблоком <НОМЕР> в состоянии опьянения, действия Минькова Е.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в данном протоколе указано, что привлекаемому лицу разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ и по ст. 25.1 КРФобАП, стоят подписи должностного лица, а также лица, привлекаемого к административной ответственности; - Протокол 42 АГ №339885 от 03.05.2026г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Миньков Е.В. был отстранен от управления транспортным средством иной самодельной самоходной машиной - мотоблоком <НОМЕР>, при составлении протокола велась видеозапись; - Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения 42 АО №120735 от 03.05.2026г. с приложенным к нему бумажным носителем, показание прибора 0,260 мг/л, стоит подпись должностного лица, Минькова Е.В., при освидетельствовании велась видеозапись, Миньков Е.В. указал на согласие с показаниями прибора; - копией свидетельства о поверке №С-БЧ/26-11-2025/483775333 от 26.11.2025г. прибор АЛКОТЕКТОР PRO-100, №901858 поверен в полном объеме, поверка действительна до 25.11.2026г.; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <ФИО1> об обнаружении признаков административного правонарушения; - согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу от 06.05.2026г. Миньков Е.В. на 03.05.2026г. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ; - согласно заявления <ФИО2> от 03.05.2026 ему было передано транспортное средство, которым управлял Миньков Е.В., который имеет воительское удостоверение <НОМЕР>; - согласно копии водительского удостоверения <НОМЕР> Миньков Е.В. имеет удостоверение тракториста машиниста (тракториста) действительное до 06.04.2032г.; - согласно представленных характеристик мотоблоком <НОМЕР> имеет объем двигателя 208 куб.см., мощность двигателя 7л.с., скорость 8-12км/ч.
Указанные документы соответствуют признакам доказательств по делу, установленным ст. 26.2 КРФобАП.
В судебном заседании просмотрена видеозапись, на которой отражены вышеуказанные процессуальные действия, видеозапись полностью согласуется с письменными доказательствами по делу, согласно видеозаписи Миньков Е.В. с показаниями прибора согласился.
Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КРФобАП.
Мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании была доказана виновность Минькова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно ч. 2 ст. 27.12КРФобАП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составление протоколов об административном правонарушении. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП. Объектом данного правонарушения является дорожное движение, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства. Под управлением понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. То, что Миньков Е.В. управлял транспортным средством подтверждается материалами дела.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КРФобАП.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КРФобАП порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 2 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Согласно материалам дела об административном правонарушении у Минькова Е.В. установлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта.
Отстранение от управления транспортного средства и освидетельствование Минькова Е.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном законом порядке под видеозапись. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, являются допустимыми доказательствами по делу.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность <ФИО3> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП - управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, где действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Доводы Минькова Е.В. об отсутствии состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку мотоблок не относится к транспортным средствам, мировой судья находит не состоятельными.
Исходя из технических характеристик мотоблока <НОМЕР>, эксплуатируемого Миньковым Е.В. с прицепом, приспособленным для перевозки груза, приводимого в движение с помощью установленного на мотоблоке двигателя внутреннего сгорания водителем, находившимся на самодельном оборудованном посадочном месте, мировой судья руководствуясь Примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, сформулированной в абзаце 5 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", приходит к выводу, что в рассматриваемом случае управляемая Миньковым Е.В. самоходная машина относится к транспортным средствам.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, занимается общественно-полезным рудом. <ОБЕЗЛИЧЕНО> что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, в связи с чем, мировой судья в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КРФобАП мировой судья постановил:
Признать виновным Минькова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП.
Назначить Минькову Е.В. административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с административным штрафом в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу.
Зачисление штрафа произвести в доход бюджета по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу), л/с 04391056400 ИНН 4207013532 КПП 420501001, р/с: 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово, КБК: 18811601123010001140 БИК 013207212, ОКТМО 32634000, УИН: 18810442260330001594.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий постановления суда о лишении специального права (ОГИБДД по месту жительства).
В соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Разъяснить, что в случае повторного управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусматривается уголовная ответственность в соответствии со ст. 264. 1 УК РФ .
Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи: С.А. Баева