ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2026г. пгт. Тяжинский
Мировой судья судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Пинигин Н.А., рассмотрев 30.06.2026г. в 09.40 час. административное дело по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении
Съянова Р.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Съянов Р.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 21 июня 2026г. в 16 час. 25 мин. в <АДРЕС> в здании ГБУЗ «Тяжинская районная больница», гр. Съянов Р.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел: неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя из полости рта.
В судебном заседании Съянов Р.А. вину признал частично, пояснил, что 21.06.2026 выпил, после чего на улице поскользнулся на улице, повредил руку, вследствие чего пошел в Тяжинскую районную больницу для получения медицинской помощи, где в приемном отделении находился участковый, который составил на него протокол об административном правонарушении. Если бы он не нуждался в медицинской помощи он бы не оказался в общественном месте в состоянии опьянения.
Заслушав Съянова Р.А., исследовав материалы дела, мировым судьей установлено следующее.
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет административную ответственность.
Виновность Съянова Р.А. в совершения административного правонарушения установлена в ходе рассмотрении дела и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 28/000544/2026 от 21.06.02026., в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; - рапортом старшего полицейского Тяжинского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу <ФИО1> от 21.06.02026.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.06.02026.; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №95 от 21.06.02026., согласно которому у Съянов Р.А., установлено состояние опьянения, объяснениями Съянова Р.А.; копией паспорта подтверждается личность правонарушителя; иными материалами дела.
Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу.
Действия Съянова Р.А. мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.09.2014, следует, что статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Кроме того, из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Съянов Р.А. действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, он обратился в ГБУЗ Тяжинская районная больгица для оказания медицинской помощи, что подтверждается медицинскими документами, а именно осмотром дежурного врача от 21.06.2026.
Оценив указанные обстоятельства, учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства, а также учитывая, что Съянов Р.А. впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие в материалах дела сведений о наступлении вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений в результате выявленного правонарушения, суд приходит к выводу, что назначение Съянову Р.А. наказания в виде штрафа не соответствует принципу соразмерности и не отвечает задачам и целям административного наказания.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совершенное деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для граждан, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности административного правонарушения, и в связи с этим, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить Съянова Р.А. от административной ответственности, применив положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать виновным Съянова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Освободить Съянова Р.А. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, прекратив производство по делу, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Пинигин