ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тяжинский 27 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Пинигин Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Манзюк В.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, установил:
Манзюк В.С. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, где действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 12 июня 2026г. в 01.47 час. гр. Манзюк В.С. на <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии опьянения, действия Манзюк В.С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
В судебное заседание Манзюк В.С. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлялось, об уважительной причине не явки, Манзюк В.С. суд в известность не поставил. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела: - Протокол об административном правонарушении 42 АР 576211 от 12.06.2026г., в соответствии с которым 12 июня 2026г. в 01.47 час. гр. Манзюк В.С. на <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии опьянения, действия Манзюк В.С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в данном протоколе указано, что привлекаемому лицу разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ и по ст. 25.1 КоАП РФ, стоит подпись должностного лица, имеются отметки о том, что Манзюк В.С. отказался от подписи за разъяснение прав по ст. 51 Конституции РФ и по ст. 25.1 КоАП РФ, а также в графе «ходатайства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», при этом Манзюк В.С. дано объяснение, что с протоколом не согласен, ПДД не нарушал, а также имеются сведения о том, что копию протокола Манзюк В.С. получил; - Протокол 42 АГ 339956 от 12.06.2026г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Манзюк В.С. был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, при составлении протокола велась видеозапись; - протоколом 42 АД 134637 от 12.06.2026г., согласно которого Манзюк В.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Манзюк В.С. согласился; - Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №86 от 12.06.2026г., согласно которому у Манзюк В.С. установлено состояние опьянения; - копией свидетельства о поверке №С-БЧ/26-11-2025/483775333 от 26.11.2025г. прибор АЛКОТЕКТОР PRO-100 поверен в полном объеме, поверка действительна до 25.11.2026г.; - рапортом ст. ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <ФИО1> об обнаружении признаков административного правонарушения, в котором указано, что 12.06.2026, работая по линии ГИБДД и охране общественного порядка совместно с Госинспектором ТН Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу мл. лейтенантом полиции <ФИО2> на служебном автомобиле бортовой №801. 12.06.2026 в 01 час 47 минут в <АДРЕС> было остановлено <НОМЕР>, которым управлял Манзюк В.С., 25.12.1981 г.р. У водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Манзюк В.С. был отстранен от управления транспортным средством. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор «PRO-100 touch-К», заводской номер 901858, с чем Манзюк В.С. не согласился. Далее был составлен протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Тяжинскую РБ», с чем Манзюк В.С. был согласен. Согласно акта мед. освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №86 от 12.06.2026, у гр. Манзюк В.С. было установлено состояние опьянения. Далее в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Транспортное средство <НОМЕР> было передано по заявлению о передаче транспортных средств. При составлении административного материала велась видеозапись; - согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу от 19.06.2026г. Манзюк В.С. на 12.06.2026г. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ, имеет водительское удостоверение <НОМЕР> согласно заявлению от 12.06.2026 транспортное средство <НОМЕР>, которым управлял Манзюк В.С., передано Манзюк Ю.А.; иными материалами дела.
Указанные документы соответствуют признакам доказательств по делу, установленным ст. 26.2 КоАП РФ.
В судебном заседании просмотрена видеозапись, на которой отражены вышеуказанные процессуальные действия, видеозапись полностью согласуется с письменными доказательствами по делу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании была доказана виновность Манзюк В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно ч. 2 ст. 27.12КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составление протоколов об административном правонарушении. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Объектом данного правонарушения является дорожное движение, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства. Под управлением понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. То, что Манзюк В.С. управлял транспортным средством подтверждается материалами дела, Манзюк В.С. не оспаривается.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.22г. №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 2 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Согласно материалам дела об административном правонарушении у Манзюк В.С. установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.
Отстранение от управления транспортного средства, направление Манзюк В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в установленном законом порядке под видеозапись. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, являются допустимыми доказательствами по делу.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Манзюк В.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, где действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Довод Манзюк В.С., изложенный в протоколе об административном правонарушении о том, что ПДД РФ не нарушал, нахожу несостоятельным, данный довод опровергается имеющими в материале дела доказательствами, должностным лицом были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, кроме того в отношении Манзюк В.С. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у Манзюк В.С. установлено состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, в связи с чем, мировой судья в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ мировой судья постановил:
Признать виновным Манзюк В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Назначить Манзюк В.С. административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу.
Зачисление штрафа произвести в доход бюджета по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу л/с 04391056400) ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, банк получателя ОКЦ № 5 СибГУ Банка России //УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК: 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32534000, УИН 18810442260330001837.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий постановления суда о лишении специального права (ОГИБДД по месту жительства).
В соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Разъяснить, что в случае повторного управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусматривается уголовная ответственность в соответствии со ст. 264. 1 УК РФ .
Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Пинигин