К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-424/2026

ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ — Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

Судебный участок № 1 Тяжинского судебного района · судья Пинигин Никита Андреевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
13.08.2026
Вступило в силу
08.09.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ — Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

Решения

Дело № 5-424/2026

УИД42MS0127-01-2026-002369-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2026г. пгт. Тяжинский

Мировой судья судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Пинигин Н.А., рассмотрев административное дело, поступившее из Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу в отношении

Дулова С.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении проколола об административном правонарушении, установил:

Дулов С.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 27 мая 2026 года в 23.00 час., в квартире <АДРЕС> гр. Дулов С.А. потребил наркотическое вещество без назначения врача, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №76 от 28.05.2026г., в связи с чем, 15.06.2026г. в отношении Дулова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебное заседание Дулов С.А. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлялось, об уважительной причине не явки, Дулов С.А. суд в известность не поставил. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья считает, что виновность Дулова С.А. в употреблении наркотического средства без назначения врача подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - Протоколом об административном правонарушении № 28/000524/2026 от 15 июня 2026г.; Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №76 от 28.05.2026г., из которого следует, что у Дулова С.А. установлено состояние опьянения, - объяснениями Дулова С.А. от 15.06.2026г.; - личность привлекаемого лица подтверждается копией паспорта; иными материалами дела.

Процессуальных нарушений при привлечении Дулова С.А. к административной ответственности, судом не установлено, при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Дулова С.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал при составлении протокола, что суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, учитывая смягчающие обстоятельства в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

Признать виновным Дулова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данному закону в виде штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.

Зачисление штрафа произвести в доход бюджета по следующим реквизитам: Получатель: ИНН 4205037961 КПП 420501001 Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области БИК 013207212 Расчетный счет: 03100643000000013900 Корреспондирующий счет: 40102810745370000032 Наименование получателя: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с 04392004130) ОКТМО 32 534 000 КБК 874 116 01063 01 0009 140, УИН 0348809342012750042420269, по постановлению 5-424/2026.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области путем подачи в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Пинигин Н.А.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Д. С. А.

    ст. 6.9 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:15

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению