ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2026 года пгт. Тяжинский
Мировой судья судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Пинигин Н.А., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
Дьячкова И.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, установил:
Дьячков И.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 06 июля 2026 в 14.09 час. на <АДРЕС> Дьячков И.А. управляя транспортным средством <НОМЕР>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения для обгона впереди движущегося транспортного средства, совершил данные маневр на мосту, нарушил требования пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Дьячков И.А. вину признал частично, факт совершения обгона на мосту не оспаривал, полагал, что неправомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как объезжал затор на железнодорожном переезде по встречной полосе, нарушение зафиксировано на камеру.
Заслушав Дьячкова И.А., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее по тексту - ПДД) обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
Виновность Дьячкова И.А. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 42 АР 712251 от 06.07.2026, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, имеются подписи должностного лица, составившего протокол, Дьячкова И.А., каких-либо объяснений Дьячков И.А. не указал; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <ФИО1> от 07.07.2026, в котором указаны обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении; - схемой места совершения административного правонарушения; - копией проекта организации дорожного движения на автомобильной дороге <АДРЕС>, согласно которого Дьячков И.А. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.. Постановление вступило в законную силу 06.06.2026; - списком нарушений; - сведениями об уплате административного штрафа по данным ГИС ГМП, согласно которых штраф оплачен 16.06.2026.
В судебном заседании просмотрена видеозапись, данная видеозапись фиксирует совершение Дьячковым И.А. административного правонарушения.
Таким образом в судебном заседании установлено, что Дьячков И.А. привлекался к административной ответственности 18.05.2026 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, копия постановления направлена Дьячкову И.А. по адресу его места жительства, согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> вручение адресату, в связи с чем дата вступления в законную силу данного постановления 06.06.2026 документально подтверждена.
Довод Дьячкова И.А. о неправомерности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в материалах дела имеется копия постановления <НОМЕР>, согласно которого Дьячков И.А. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб., постановление вступило в законную силу 06.06.2026, а также сведения об уплате административного штрафа по данным ГИС ГМП, согласно которых штраф оплачен 16.06.2026. Сведений о том, что постановление №<НОМЕР> обжаловалось в установленном законом порядке Дьячковым И.А. не представлено, штраф им оплачен.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Следовательно, Дьячков И.А. является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно Схемы места совершения административного правонарушения Дьячков И.А. начал обгон впереди идущего автомобиля с нарушением п. 11.4 ПДД на мосту, т.е. был совершен маневр обгона другого транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.
Совокупностью исследованных доказательств, мировой судья считает подтвержденным факт выезда Дьячкова И.А. на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение запрета, установленного п.11.4 ПДД, о чем свидетельствуют представленные материалы дела, подтверждающие, что место совершения правонарушения находилось на мосту, при этом Дьячков И.А. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что Дьячков И.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> удостоверение <НОМЕР>.
Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу.
Деяние Дьячкова И.А. мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает частичное признание вины, а также то, что Дьячков И.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.
В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 разъяснено, что статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.
В данном случае совершенное Дьячковым И.А. правонарушение выявлено сотрудником ГИБДД, составившим в его присутствии протокол об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах правовых оснований для назначения Дьячкову И.А. административного наказания в виде административного штрафа не имеется.
Оснований, влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая санкцию ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Дьячкова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Назначить Дьячкову И.А. наказание по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий постановления суда о лишении специального права (т.е. в ОГИБДД по месту жительства).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Пинигин Н.А.