ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тяжинский 19 августа 2026 года
Мировой судья Баева С.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области, с надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Дурнова В.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, установил:
Дурнов В.А. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, где действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 09 июля 2026г. в 23.47 час. гр. Дурнов В.А. на <АДРЕС> нарушил п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии опьянения, которое установлено на основании Акта медицинского освидетельствования №106 от 10.07.2026г., действия Дурнова В.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КРФобАП.
Дурнов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В материалах дела достаточно представлено документов и в соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении 42 АР №712381 от 10.07.2026г., в соответствии с которым 09 июля 2026г. в 23.47 час. гр. Дурнов В.А. на <АДРЕС> нарушил п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии опьянения, которое установлено на основании Акта медицинского освидетельствования №106 от 10.07.2026г., действия Дурнова В.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В данном протоколе указано, что привлекаемому лицу разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ и по ст. 25.1 КРФобАП, стоит подпись должностного лица, и лица, привлекаемого к административной ответственности; - протокол 42 АГ №329533 от 09.07.20246г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Дурнов В.А. был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, при составлении протокола велась видеозапись, Дурнов В.А. в графе "копию протокола получил" поставил свою подпись; - Акт 42 АО №120842 от 09.07.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,805мг/л Дурнов В.А. с показаниями прибора не согласился; - протокол 42 АД №159962 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.07.2026г., Дурнов В.А. указал своё согласие о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание направления: не согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол составлен с применением видеозаписи; - согласно акта медицинского освидетельствования №106 ГБУЗ "Тяжинская РБ" от 10.07.2026г. у Дурнова В.А. установлено состояние опьянения, вторичные показания прибора 0,697 мг/л, отобран биологический объект (моча), результат химико-токсикологических исследований: наркотических, психотропных веществ не обнаружено; - рапортом гос. инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <ФИО1> от 11.07.2026г. докладывает начальнику Отделения МВ по Тяжинскому муниципальному округу о факте обнаружения административного правонарушения; - протокол 42 АЕ №089618 от 10.07.2026 о задержании транспортного средства, автомобиль <НОМЕР> был доставлен на спец.стоянку.
Указанные документы соответствуют признакам доказательств по делу, установленным ст. 26.2 КРФобАП.
В судебном заседании из представленной видеозаписи установлено, что при оформлении в отношении Дурнова В.А. административных материалов по ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ велась видеозапись. Дурнову В.А. разъяснялись его процессуальные права, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведена процедура направления Дурнову В.А. на медицинское освидетельствование.
Согласно Справки инспектора ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу Якушева В.А., Дурнов В.А. на 09.07.2026г. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ.
Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КРФобАП.
Мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании была доказана виновность Дурнова В.А. в совершении административного правонарушения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен ПДД РФ.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ответственность ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КРФобАП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составление протоколов об административном правонарушении. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП. Объектом данного правонарушения является дорожное движение, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства. Под управлением понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. То, что Дурнов В.А. управлял транспортным средством подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Дурнов В.А. был отстранен от управления транспортным средством как водитель, протоколом об административном правонарушении, согласно данного протокола Дурнову В.А. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КРФобАП.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КРФобАП порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Согласно материалам дела об административном правонарушении у Дурнова В.А. установлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта.
Медицинское освидетельствование Дурнова В.А. проведено в установленном законом порядке. Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Дурнова В.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП - управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, где его действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.
Из материалов дела усматривается, что водительское удостоверение у Дурнова В.А. действительно <НОМЕР>., в момент совершения административного правонарушения Дурнов В.А. имел права управления транспортными средствами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, в связи с чем, мировой судья в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами со сроком в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КРФобАП мировой судья, постановил:
Признать виновным Дурнова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Дурнову В.А. административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Зачисление штрафа произвести в доход бюджета по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу), ИНН: 4207013532 КПП: 420501001, р/с: 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, КБК: 18811601123010001140 БИК: 013207212, ОКТМО: 32634000, УИН: 18810442260330002388.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652240, пгт. Тяжинский, Кемеровская область, ул. Ленина, д. 3«а»). В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренныйКоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий постановления суда о лишении специального права (т.е. в ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу).
Разъяснить, что в случае повторного управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусматривается уголовная ответственность в соответствии со ст. 264. 1 УК РФ .
Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи: С.А. Баева