ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тяжинский 13 августа 2026г.
Мировой судья судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Пинигин Н.А., рассмотрев 13.08.2026г. в 10.05 час. административное дело, поступившее из ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу в отношении
Новикова С.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ установил:
гр. Новиков С.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 06 августа 2026 года в 23 час. 11 мин. гр. Новиков С.А. на <АДРЕС> нарушив п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД, управлял ТС <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в действиях Новикова С.А. признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается.
В судебном заседании Новиков С.А. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что управлял электроскутером, прав управления транспортными средствами не имеет, употреблял спиртное, с показаниями прибора согласился, при освидетельствовании велась видеосъёмка, инвалидности не имеет, на медицинском учете не состоит.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина привлекаемого к ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается, помимо признательных показаний лица, привлеченного к административной ответственности и материалами дела: - Протоколом об административном правонарушении 42 АР 641842 от 06.08.2026г. из которого усматривается, что 06 августа 2026 года в 23 час. 11 мин. гр. Новиков С.А. на <АДРЕС> нарушив п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД, управлял ТС <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в действиях Новикова С.А. признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается; - Актом 42 АО 120920 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.08.2026г. в 23.44 час., согласно которого в выдыхаемом Новиковым С.А. воздухе содержание алкоголя составляет 0,736 мг/л..; - Протоколом 42 АГ 340014 от 06.08.2026г. об отстранении от управления транспортным средством в соответствии с которым Новиков С.А. был отстранен от управления ТС <НОМЕР> которым управлял с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); - согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому району от 10.08.2026г. Новиков С.А. на 06.08.2026г. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ, права управления транспортными средствами не имеет; актуальными сведениями о физическом лице; иными материалами дела.
В судебном заседании была просмотрена видеозапись составления административного материала в отношении Новиков С.А.
Процессуальные документы составлены в хронологической последовательности, согласно указанного в протоколах времени.
Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Из изложенного следует, что в целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в том числе части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) под транспортными средствами понимаются также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В пункте 1 статьи 25 Федеральный закон от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" приведены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе указано, что в категорию транспортных средств "M", на управление которыми также требуется специальное право, включены мопеды.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются, помимо прочего, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
Понятия "мопед" и "средство индивидуальной мобильности" приведены в пункте 1.2 Правил дорожного движения. Под "мопедом" понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики. Под "средством индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).
Как следует из приведенного в пункте 1.2 Правил дорожного движения понятия "мопед", помимо конструктивных особенностей данного транспортного средства в виде двух или трех колес, к иным его характеристикам относится скорость (не превышающая 50 км/ч), а также характеристики двигателя (в том числе электродвигателя номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт). Каких-либо иных особенностей конструкции, исключающих квалификацию транспортного средства в качестве мопеда, в указанном определении не приведено.
Само перечисление таких транспортных средств как электровелосипед, электросамокат в понятии "средства индивидуальной мобильности" не исключает того, что их конструктивные характеристики (в частности два колеса), а также технические характеристики (по мощности электродвигателя) могут характеризовать такие транспортные средства (электровелосипеды, электросамокаты) в качестве "мопедов".
В настоящем случае из материалов дела следует, что мощность электродвигателя электроскутера составляет 500 Ватт (0,5 кВт), максимальная скорость 45 км/ч. При наличии таких технических характеристик, а также конструктивных особенностей технического устройства, не исключающих его квалификации в качестве мопеда, электроскутер является транспортным средством в значении, применяемом и для целей квалификации действий лица по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В рассматриваемом случае управляемое Новиковым С.А. средство индивидуальной мобильности относится к транспортным средствам.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Новикова С.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, где действия Новикова С.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Новиков С.А. не относится к категории лиц, которым не может быть назначен административный арест, так же Новиков С.А. не имеет заболеваний, перечисленных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста Постановления Правительства РФ от 12.12.2014г. №1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», в связи с чем, в отношении Новикова С.А. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, занят общественно-полезным трудом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> что суд учитывает как смягчающие административную ответственность обстоятельства, обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Новикова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания Новикову С.А. исчислять с момента оглашения настоящего постановления, т.е. с 10.15 час. 13 августа 2026г.
Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Пинигин