ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тяжинский 11 сентября 2026 года
Мировой судья Баева С.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Кабачевского И.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, установил:
Кабачевский И.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, где действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 17 июня 2026г. в 21.18 час. гр. Кабачевский И.В. на <АДРЕС> нарушил п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством мотоцикл <НОМЕР> в состоянии опьянения, которое установлено на основании Акта медицинского освидетельствования №94 от 18.06.2026г., действия Кабачевского И.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КРФобАП.
Кабачевский И.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 17.06.2026 около 21 час. на мотоцикле <НОМЕР> поехал проверять рыбу недалеко от <АДРЕС> не доехал до места у него сломался мотоцикл, он позвонил своему знакомому <ФИО1> попросил его приехать и отбуксировать его до дома, <ФИО1> приехал и на гибкой сцепке стал буксировать его мотоцикл, он находился за рулем мотоцикла. На <АДРЕС> у мотоцикла оторвалась труба, воткнулась в дорогу, что привело к ДТП в котором он получил телесные повреждения: перелом ключицы, лопатки, ребер, сотрясение головного мозга, <ФИО1> вызвал "скорую помощь", его доставили в больницу. В больнице он помнит, что разговаривал с инспектором ГИБДД при этом присутствовала его мама, он был в сознании, но разговаривал с трудом, сознание было затуманенным. Он не помнит, чтобы с ним разговаривал врач и говорил о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о том, что у него будет взята кровь на исследование на состояние опьянения, так же он не помнит чтобы у него брали кровь. в связи с чем считает, что никакого медицинского исследования на состояние опьянение не производилось, кровь у него не брали, акт медицинского освидетельствования является недостоверным. Медицинских работников, которые были допрошены в судебном заседании он не помнит, утверждает, что данных свидетелей он в палате не видел, что они дают ложные пояснения, а кровь на исследовании была подменена, настаивает, что он находился в трезвом состоянии, просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Свидетель <ФИО1>, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ суду пояснил, что с Кабачевским И.В. знаком, у них дружеские отношения, 17.06.2026 в вечернее время ему позвонил Кабачевский и сказал, что у него сломался мотоцикл, попросил отбуксировать его домой. Он приехал на место поломки, недалеко от <АДРЕС>, Кабачевский И.В. сел на мотоцикл и на гибкой сцепке стали буксировать, через некоторое время в мотоцикле Кабачевского оторвался глушитель и воткнулся в асфальт, в результате мотоцикл опрокинулся вместе с Кабачевским, произошло ДТП, он сразу остановился, подошел к Кабачевскому, который лежал на дороге, был в крови, хрипел, он сразу же вызвал "скорую помощь", когда "скорая" уезжала подъехали сотрудники ГИБДД, врач им сказал, что везут Кабачевского в больницу, его сразу же опросил сотрудник ГИБДД, которому он дал такие же показания как и в суде. Может пояснить, что когда он приехал для того, чтобы отбуксировать мотоцикл, Кабачевский был с трезвом состоянии, он не заметил никаких признаков алкогольного опьянения, ранее он с Кабачевским был в компании, где распивали спиртное и видел его в нетрезвом состоянии, здесь же визуально никаких признаков алкогольного опьянения у Кабачесвского не было.
Свидетель <ФИО3>, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ суду пояснил, что ранее с Кабачевским И.В. знаком не был, неприязненных отношений нет, он работает в должности госинспектора БДД НТН ОГИБДД Тяжинского района, 17.06.2026 находился на дежурстве совместно с инспектором <ФИО4>, около 21 час. от диспетчера службы "03" поступило сообщение о ДТП на <АДРЕС> с пострадавшим, выехали на место, когда они подъехали "скорая" уже увозила пострадавшего, которым оказался Кабачевский И.В., на месте также был гр. <ФИО1>, который пояснил, что он управлял автомобилем Лада Калина и буксировал на гибкой сцепке мотоцикл Кабачевского <НОМЕР> Кабачевский был за рулем мотоцикла, в ходе движения мотоцикл перевернулся, произошло опрокидывание. Он вместе с <ФИО4> проследовали в Тяжинскую больницу, при разговоре с Кабачевским И.В. были обнаружены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, Кабачевский И.В. был в сознании, но разговаривал с трудом, внятно ничего не мог пояснить, продуть в прибор в связи со своим беспомощным состоянием не мог, в связи с чем им было выписано направление на медицинское освидетельствование, которое он передал врачу, далее врач проводил освидетельствование. В палате, где находился Кабачевский при их разговоре присутствовала мама Кабачевского, из-за состояния Кабачевского он не смог взять объяснения в этот день, в дальнейшем стало известно, что Кабачевского увезли в больницу в <АДРЕС> и объяснения и протокол об административном правонарушении был составлен 02.07.2026 по его возвращению.
Свидетель <ФИО5>, предупрежденная по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что ранее с Кабачевским И.В. знакома не была, неприязненных отношений к нему не имеет. Она работает в должности фельдшера "Тяжинской РБ", она прошла обучение в ККНД г. Кемерово на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, затем в феврале 2026 прошла повышение квалификации по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. 18.06.2026 в ночное время её вызвали в "Тяжинскую РБ" для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сотрудником ГИБДД было выписано направление. в хирургическом отделении находился пострадавший после ДТП, как потом ей стало известно Кабачевский И.В., данный гражданин находился в сознании, но его состояние не позволяло провести процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, т.е продуть в прибор из-за своего состояния он не мог. Она разговаривала с Кабачевским, выясняла вопросы, которые были необходимы для заполнения Акта, при этом в палате находилась мама Кабачевского, на её вопросы Кабачевский отвечал, она ему объяснила. что будет проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения посредством забора крови на исследование, Кабачевский ответил, что ему понятно. Перед освидетельствованием она выяснила у врача скорой помощи. вводились ли Кабачевскому какие-либо лекарственные препараты, которые могли повлиять на результат освидетельствования, получила информацию от врача, что никаких лекарственных препаратов, которые могли бы повлиять на результат освидетельствования, Кабачевскому не вводили. В ходе нашего разговора с Кабачевским, медицинская сестра <ФИО6> произвела забор крови, весь процесс забора биологического объекта крови происходил в её присутствии, затем пробирка с кровью была опломбирована и помещена в холодильник до отправки в ККНД г. Кемерово на исследование, если бы в г. Кемерово пробирка поступила с нарушением пломбы, исследование не было бы проведено, биологический объект был бы возвращен. В Акт освидетельствования она внесла медицинское заключение на основании Справки о результатах химико-токсикологических исследований, где был обнаружен концентрат этанола 2,0 г/л, тогда как норма по крови 0,3 г/л, т.е. было установлено состояние опьянения.
Свидетель <ФИО7>, предупрежденная по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что с Кабачевским И.В. ранее знакома не была, впервые его увидела когда он был доставлен в ГБУЗ "Тяжинская РБ", неприязненных отношений к нему нет. Она работает в должности медсестры хирургического отделения ГБУЗХ "Тяжинская РБ", 17.06.2026г. находилась на суточном дежурстве. которое заканчивалось в 08.00 час. 18.06.2026г., в период с 22.00 час. до 24.00 час. 17.06.2026 в хирургическое отделение поступил Кабачевский после ДТП, у него был перелом ключицы, лопатки, из левого уха текла кровь, ему надели воротник Шанца, Кабаческий был в возбужденном состоянии, не подпускал к себе медицинских работников, постоянно разговаривал по телефону с матерью и супругой, она по его телефону разговаривала с его мамой просила её приехать, чтобы его успокоить, через некоторое время мама Кабаческого приехала в больницу, находилась в палате вместе с Кабачевским, после её прихода он успокоился. Кабачевский был в сознании она с ним общалась, задавала вопросы относительно переносимости лекарственных препаратов, он ей отвечал, что у него непереносимость лекарственных препаратов, в последующем у него развилась аллергия, поэтому его транспортировали в <АДРЕС>. После 24.00 час., уже 18.06.2026г. в палату пришла фельдшер <ФИО5>, мама Кабачевского находилась в палате, <ФИО5> разговаривала с Кабачевским, задавала вопросы об употреблении алкогольных напитков, что отвечал Кабачевский она не помнит, при этом Кабачевский всё понимал, отвечал на вопросы. Так как фельдшер <ФИО5> проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она, по её поручению осуществила забор крови у Кабачевского, взяла 30мл., при этом интересовалась у Кабачевского не больно ли ему, он отвечал, что "нет", затем пробирку с кровью она отнесла в процедурный кабинет, вместе с ней в процедурный кабинет прошла и <ФИО5>, где она передала пробирку с кровью <ФИО5>, которая в дальнейшем уже с ней работала.
Выслушав Кабачевского И.В., свидетелей <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО7>, исследовав письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении 42 АР №641784 от 02.07.2026г., в соответствии с которым 17 июня 2026г. в 21.18 час. гр. Кабачевский И.В. на <АДРЕС> нарушил п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством мотоцикл <НОМЕР> в состоянии опьянения, которое установлено на основании Акта медицинского освидетельствования №94 от 18.06.2026г., действия Кабачевского И.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В данном протоколе указано, что привлекаемому лицу разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ и по ст. 25.1 КРФобАП, стоит подпись должностного лица, и лица, привлекаемого к административной ответственности; - направление от 18.06.2026 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с которым Кабачевский И.В. направлен ан медицинское освидетельствование на состояние опьянения в виду беспомощного состояния после ДТП; - согласно акта медицинского освидетельствования №94 ГБУЗ "Тяжинская РБ" от 18.06.2026г. у Кабачевского И.В. установлено состояние опьянения, в ХТЛ ГБУЗ ККНД методом Газожидкостной хроматографии Хроматомасс-спектрометрия Жидкостная хроматомасс-спектрометрия обнаружен этанол2,0 г/л, Справка №3861 от 23-24.06.2026; - рапортом гос. инспектор ТН ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <ФИО3> от 02.07.2026г. докладывает начальнику Отделения МВ по Тяжинскому муниципальному округу о факте обнаружения административного правонарушения; - копия протокола 42 АЕ №150028 от 17.06.2026 о задержании транспортного средства, мотоцикл <НОМЕР> спец.стоянку.
К материалам дела приложены материалы по ДТП, согласно которых водитель <ФИО1> управлял ТС ЛАДА Калина буксировал на гибкой сцепке двухколёсный мотоцикл <НОМЕР> под управлением Кабачевского И.В., который совершил опрокидывание, в результате ДТП пострадал Кабачевский И.В., который был доставлен в ГБУЗ «Тяжинская РБ» на машине скорой помощи, данные обстоятельства подтверждаются: - приложением к процессуальному документу принятому по результатам рассмотрения материалов по ДТП от 17.06.2026; - схемой места совершения ДТП; - объяснениями Кабачевского И.В. от 02.07.2026; - объяснениями <ФИО1> от 17.06.2026; - медицинской справкой от 18.06.2026; - копией рапорта пом. операт деж ДЧ Отделения МВД России по Тяжинскому району <ФИО9>
Указанные документы соответствуют признакам доказательств по делу, установленным ст. 26.2 КРФобАП.
В судебном заседании из представленной видеозаписи установлено, что при оформлении в отношении Кабачевского И.В. административных материалов по ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ велась видеозапись. Кабачевскому И.В. разъяснялись его процессуальные права, был составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно Справки инспектора НИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <ФИО10>, Кабачевский И.В. на 17.06.2026г. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ.
Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КРФобАП.
Мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании была доказана виновность Кабачевского И.В. в совершении административного правонарушения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен ПДД РФ.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ответственность ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КРФобАП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составление протоколов об административном правонарушении. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП. Объектом данного правонарушения является дорожное движение, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства. Под управлением понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. То, что Кабачевский И.В. управлял транспортным средством подтверждается материалами дела, а именно материалами о ДТП и показаниями самого Кабачевского И.В., который не отрицал факт управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, согласно данного протокола Кабачевскому И.В. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КРФобАП.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КРФобАП порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правила освидетельствования).
В связи с тем, что Кабачевский И.В. в результате ДТП получил травмы, которые не позволяли сотруднику ГИБДД провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в виду беспомощного состояния Кабачевского И.В. он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у Кабачевского был отобран биологический объект - кровь, и направлен на исследование в ГБУЗ "ККНД им. Н.П. Кокориной", согласно Справки о результатах химико-токсикологических исследований №3861 (л.д.55) исследовался биологический объект - кровь, свидетельствуемый - Кабачевский И.В., был обнаружен концентрат этанола - 2,0г/л, по результатам исследования был составлен Акт медицинского освидетельствования №94 (л.д. 8), с указанием медицинского заключения об установлении состояния опьянения.
Медицинское освидетельствование Кабачевского И.В. проведено в установленном законом порядке, врачом прошедшим подготовку, а затем и курсы повышения квалификации по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического и токсического опьянения.
Довод Кабачевского И.В. о том, что он не употреблял алкоголь, мировой судья находит не состоятельным, который опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.
Акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Оснований для признания указанного акта недопустимым доказательством не имеется.
Довод Кабачевского И.В. о том, что в отношении него не производилась процедура медицинского освидетельствования, что у него не производилось забора крови для исследования, опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а так же показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО11>, <ФИО3>, являясь должностным лицом которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, направил Кабачевского И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в виду беспомощного состояния Кабачевского И.В., <ФИО5>, являясь врачом прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического и токсического опьянения провела медицинское освидетельствование в отношении Кабачевского И.В., <ФИО7>, являясь медицинской сестрой хирургического отделения, произвела забор биологического объекта - крови у Кабачевского И.В., показания данных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с письменными доказательствами по делу, неприязненных отношений или иной заинтересованности, данных о наличии причин для оговора Кабачевского И.В. данными свидетелями не установлено, не доверять их показаниям у суда нет оснований, доказательств обратного Кабачевским И.В. суду не представлено.
Не признание вины Кабачевским И.В. и его возражения относительно не употребления алкогольных напитков, мировой судья расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности и наказания, то, что Кабачевский И.В. не помнит врача производившего медицинское освидетельствование и медицинскую сестру, которая производила у него забор крови, не свидетельствует о том, что медицинское освидетельствование не проводилось.
Показания свидетеля <ФИО1>, который пояснил, что визуально никаких признаков алкогольного опьянения у Кабачевского И.В. не было, не свидетельствует о том, что Кабачевский И.В. в состоянии алкогольного опьянения не находился, <ФИО1> не обладает какими-либо специальными познаниями для установления состояния алкогольного опьянения, то, что <ФИО1> визуально не заметил признаков алкогольного опьянения у Кабачевского И.В. на квалификацию действий Кабачевского И.В. не влияет, в зависимости от степени алкогольного опьянения Кабачевского И.В., <ФИО1> признаки алкогольного опьянения мог не заметить.
Таким образом в судебном заседании установлено, что 17 июня 2026г. в 21.18 час. Кабачевский И.В. на <АДРЕС> нарушил п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством мотоцикл <НОМЕР> в состоянии опьянения, которое установлено на основании Акта медицинского освидетельствования №94 от 18.06.2026г., действия Кабачевского И.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, мировой судья не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают основания считать доказанной виновность Кабачевского И.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП - управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, где действия Кабачевского И.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.
Из материалов дела усматривается, что водительское удостоверение у Кабачевского И.В. действительно до 31.08.2028г., в момент совершения административного правонарушения Кабачевский И.В. имел права управления транспортными средствами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает и учитывает состояние здоровья Кабачевского И.В., обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, в связи с чем, мировой судья считает, что в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений возможно назначение наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами со сроком в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КРФобАП мировой судья, постановил:
Признать виновным Кабачевского И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Кабачевскому И.В. административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Зачисление штрафа произвести в доход бюджета по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу), ИНН: 4207013532 КПП: 420501001, р/с: 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, КБК: 18811601123010001140 БИК: 013207212, ОКТМО: 32634000, УИН: 18810442260330002140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652240, пгт. Тяжинский, Кемеровская область, ул. Ленина, д. 3«а»).
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий постановления суда о лишении специального права (т.е. в ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу).
Разъяснить, что в случае повторного управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусматривается уголовная ответственность в соответствии со ст. 264. 1 УК РФ .
Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи: С.А. Баева резолютивная часть постановления оглашена 09.09.2026г<ДАТА>