К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-516/2026

ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 1 Тяжинского судебного района · судья Пинигин Никита Андреевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
16.09.2026
Вступило в силу
29.09.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Решения

Дело №5-516/2026

УИД42MS0127-01-2026-002936-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кемеровская область, пгт. Тяжинский 16 сентября 2026г.

Мировой судья судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Пинигин Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Сучковой Л.П., <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлеченной к административной ответственности по ст. 17.8 КРФобАП

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении установил:

гр. Сучкова Л.П. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 11 сентября 2026г. в 09.40 час. при осуществлении исполнительных действий на основании исполнительного производства № 179996/26/42030-ИП от 01.07.2026 в отношении Сучковой Л.П., по адресу: <АДРЕС> на законные требования заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава <ФИО1> и младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> пройти в дом для исполнения решения суда о выселении, гр. Сучкова Л.П. ответила отказом, т.е. Сучкова Л.П. своими активными действиями воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Сучкова Л.П. не явилась, извещена надлежащим образом, посредством вручения судебной повестки, ходатайств об отложении дела не заявляла, об уважительной причине не явки, суд в известность не поставила, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП дело рассмотрено в отсутствие Сучковой Л.П.

Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КРФобАП.

Ст. 17.8 КРФобАП правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан и должностных лиц за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При этом под законной деятельностью судебного пристава-исполнителя следует понимать деятельность, вытекающую из предоставленного данному лицу комплекса правомочий, определенного Федеральными законами "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве". С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Факт того, что СП по ОУПДС <ФИО2> находился при исполнении служебных обязанностей нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сучковой Л.П. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №2011/26/42030-АП от 11.09.2026г., в протоколе имеется объяснение Сучковой Л.П. согласно которых она подтверждает факт того, что отказалась выполнять законные требования по выселению из дома, отказывалась пустить судебных приставов в дом; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.07.2026; - копией заявки на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий от 11.09.2026; - копией акта совершения исполнительных действий от 11.09.2026; - копией формы 1П подтверждается личность привлекаемого лица; - копией удостоверения подтверждается должность <ФИО2>, который является СП по ОУПДС Тяжинского района;.

Требования, предъявляемые ст. 28.2 КРФобАП к оформлению протокола об административном правонарушении, были соблюдены.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам вышеуказанной нормы права, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Сучковой Л.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФобАП - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, что учитывается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья находит необходимым назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 абз.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья постановил:

Признать виновной Сучкову Л.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001 ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области, р/с 40101810400000010007, БИК 013207212, КБК 87411601173010008140, ОКТМО 32534000, УИН 0348809342012750051620266, наименование платежа: штраф по постановлению 5-516/2026г.

Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Н.А. Пинигин

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. Л. П.

    ст. 17.8

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению