ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ульцинов Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении
Новикова Павла Константиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, установил:
<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу в отношении Новикова П.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 2 часа 15 минут Новиков П.К. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области - Кузбассу, в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Новиков П.К. вину в совершении административного правонарушения не признал, просил производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, пояснив, что он не управлял транспортным средством, кроме того, акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, поскольку содержит множество нарушений и неточностей, неверно указаны даты и время проведения освидетельствования и составления акта, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указана в граммах, а не в миллиграммах, как того требует приказ Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР>, не соблюден интервал исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Защитник <ФИО1> просила производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, пояснив, что доказательств того, что Новиков П.К. управлял транспортным средством не имеется, показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> противоречат материалам дела и не согласуются между собой, акт медицинского освидетельствования, а следовательно, протокол об административном правонарушении, являются недопустимыми доказательствами, в частности медицинское освидетельствование проведено с нарушениями, не соблюден интервал исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указана в граммах, в акте неверно указаны даты, время проведения освидетельствования и его составления, не указаны то, что специалист <ФИО4> прошла соответствующее обучение, номер и дата справки с результатами химико-токсикологического исследования.
Защитник <ФИО5> просила производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, пояснив, что доказательств того, что Новиков П.К. управлял транспортным средством не имеется, акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, поскольку не соблюден интервал исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, кроме того, если в течение тридцати минут после направления на химико-токсикологические исследования освидетельствуемое лицо заявляет о невозможности сдачи мочи, то производится отбор крови, что специалистом <ФИО4> сделано не было.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> совместно с инспектором <ФИО3> несли дежурство на территории <АДРЕС> муниципального округа. Где-то в 2 часа на патрульном автомобиле двигались в пгт. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в сторону 2 школы, на пер. <АДРЕС> заметили транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое тоже двигалось в сторону 2 школы, когда они начали разворачиваться, автомобиль выехал на ул. <АДРЕС>, свернул на пер. <АДРЕС> и остановился возле дома <НОМЕР>. Далее автомобиль продолжил движение, они на патрульном автомобиле двигались за ним и на ул. <АДРЕС> подали звуковой и световой сигнал для остановки, но автомобиль свернул в ограду дома <НОМЕР>, где ворота были открыты. Инспектор <ФИО3> подошел к автомобилю с водительской стороны, дверь была открыта, за рулем находился Новиков П.К., больше никого не было. Новиков П.К. пояснял, что никуда ехать не собирался, хотел только развернуть автомобиль, а поскольку ул. <АДРЕС> узкая, был вынужден выехать на соседнюю улицу. У Новикова П.К. наблюдались внешние признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Далее провели освидетельствование, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом Новиков П.К. не согласился, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование. При проведении медицинского освидетельствования у Новикова П.К. установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показывал больше допустимой нормы. Новикову П.К. разъяснялись права и обязанности, при проведении всех процессуальных действий осуществлялась видеосъёмка.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <ФИО3> пояснил, что <ДАТА3> совместно с инспектором <ФИО2> несли дежурство на территории <АДРЕС> муниципального округа. Где-то в 2 часа на патрульном автомобиле двигались в пгт. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в сторону 2 школы, на пер. <АДРЕС> заметили транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое тоже двигалось в сторону 2 школы, когда они начали разворачиваться, автомобиль выехал на ул. <АДРЕС>, свернул на пер. <АДРЕС> и остановился возле дома <НОМЕР>. Далее автомобиль продолжил движение, они на патрульном автомобиле двигались за ним и на ул. <АДРЕС> подали звуковой и световой сигнал для остановки, но автомобиль свернул в ограду дома <НОМЕР>, ворота были открыты. Он подошел к автомобилю с водительской стороны, за рулем был Новиков П.К. и выходил из машины, больше никого не было. Новиков П.К. пояснял, никуда ехать не собирался, хотел только развернуть автомобиль. У Новикова П.К. наблюдались внешние признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Далее в патрульном автомобиле провели освидетельствование, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом Новиков П.К. не согласился, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование. При проведении медицинского освидетельствования у Новикова П.К. установлено состояние алкогольного опьянения. Новикову П.К. разъяснялись права и обязанности, при проведении всех процессуальных действий осуществлялась видеосъёмка.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля заведующая терапевтическим отделом ГБУЗ «Промышленновская районная больница» <ФИО4> пояснила, что она замещает должность заведующей терапевтическим отделением, на базе ГБУЗ «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» прошла подготовку по программе «медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). <ДАТА3> находилась на дежурстве. Где-то к 3 часам сотрудники ГИБДД привезли Новикова П.К. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось с использованием прибора измерений. В результате первого исследования <ДАТА3> в 3 часа 16 минут установлено состояние алкогольного опьянения с результатами 0,358 мг/л, далее Новиков П.К. направлен для отбора мочи, которое сдать не мог. В результате второго исследования <ДАТА3> в 3 часа 49 минут установлено состояние алкогольного опьянения с результатами 0,264 мг/л. После чего была отобрана моча, где наркотические средства обнаружены не были, присутствовал только алкоголь. Медицинское заключение вынесено <ДАТА3>, приведенные в акте дата начала проведения освидетельствования - 29 марта 2026 г., дата вынесения заключения - 23 марта 2026 г. и время забора биологического материала - 00 часов 40 минут указаны по ошибке вследствие большой загруженности на работе. Копия акта медицинского освидетельствования вручена Новикову П.К.
Выслушав Новикова П.К. его защитников, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что виновность Новикова П.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6 Правил).
Согласно подп. «б» п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи; о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 9 Правил).
В силу п. 3, 4, 5, 6 приказа Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее - приказ Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР>) медицинское освидетельствование включает в себя: 1) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); 2) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; 3) определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи); 4) исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови). Медицинское освидетельствование, за исключением химико-токсикологических исследований, проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающую работу (услугу) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных медицинских комплексов (пунктов) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), соответствующих требованиям, установленным приложением <НОМЕР> к настоящему порядку. Химико-токсикологические исследования проводятся в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающую работы (услуги) по клинической лабораторной диагностике и (или) лабораторной диагностике или судебно-медицинской экспертизе. Осмотр врачом-специалистом (фельдшером) проводится врачом-психиатром-наркологом либо иным врачом-специалистом (фельдшером), прошедшим обучение по программе повышения квалификации по вопросу проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), или прошедшим до <ДАТА5> на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.
В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к настоящему приказу. В Акте и журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к настоящему приказу, на основании документа, удостоверяющего личность освидетельствуемого лица, указываются его персональные данные, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование или письменного направления (заявления) лиц, указанных в пункте 8 настоящего порядка, о чем делается отметка в Акте и Журнале. После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого лица проводится первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. После проведения первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится осмотр врачом-специалистом (фельдшером), включающий сбор жалоб, анамнеза и физикальное обследование в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением <НОМЕР> к настоящему порядку. Исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя осуществляются с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на 1 литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 пункта 13 Акта (п. 12-19 приказа Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР>).
Согласно п. 21, 28, 29, 34, 35, 38, 41, 45 приказа Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР> при медицинском освидетельствовании лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. На основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался. Медицинское заключение, указанное в подпункте 1 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случае проведения медицинского освидетельствования лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения, указанного в подпункте 1 пункта 28 настоящего порядка, по результатам химико-токсикологических исследований образца биологического материала в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». При проведении медицинского освидетельствования Акт заполняется в 3 экземплярах с указанием даты медицинского освидетельствования, номера Акта, соответствующего номеру регистрации медицинского освидетельствования в Журнале. Все пункты Акта на бумажном носителе должны заполняться разборчиво. Записи в Акт вносятся на русском языке чернилами или шариковой ручкой синего, фиолетового или черного цвета либо с применением печатающих устройств. Каждая страница Акта подписывается медицинским работником, проводившим медицинское освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации (ее обособленного структурного подразделения), на оттиске которой идентифицируется полное наименование медицинской организации (ее обособленного структурного подразделения), в которой было вынесено медицинское заключение.
Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 2 часа 15 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области - Кузбассу водитель Новиков П.К. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.
При наличии названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Новиков П.К. был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,432 мг/л.
С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Новиков П.К. не согласился, в связи с чем ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По результатам проведенного в отношении Новикова П.К. медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>.
Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Новикова П.К. в результате первого исследования составила 0,358 мг/л, а в результате второго - 0,264 мг/л.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:
- протоколом 42 АР 604477 об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 2 часа 15 минут Новиков П.К. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния;
- протоколом 42 АГ 331825 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 2 часа 15 минут Новиков П.К. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта (осуществлялась видеозапись);
- актом 42 АО 109974 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и чеком с записью результатов исследования, согласно которым по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Новикова П.К. установлено состояние опьянения с результатом 0,432 мг/л. (осуществлялась видеозапись); с указанным результатом освидетельствования Новиков П.К. не согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте;
- протоколом 42 АД <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> (осуществлялась видеозапись);
- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому по результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Новикова П.К. установлено состояние опьянения с результатами 0,358 мг/л и 0,264 мг/л;
- рапортом инспектора ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу;
- справкой об административных правонарушениях;
- справкой старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, согласно которой Новиков П.К. судимости по 264.1, 264.2 УК РФ не имеет;
- видеозаписями на приложенных дисках.
Новиков П.К. владеет водительским удостоверением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
От подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об административном правонарушении Новиков П.К. отказался, о чем в названных протоколах сделаны соответствующие записи сотрудником ГИБДД.
Имеющимися в материалах дела и исследованном в судебном заседании CD-дисках, согласно записи на которых отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование оформлены при ведении видеозаписи.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и порядок проведения медицинского освидетельствования соблюдены, с содержанием видеозаписей Новиков П.К. и его защитники согласились и их не оспаривали.
Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.
Показания свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются с иными материалами дела, не имеют существенных противоречий.
Доводы Новикова П.К. и его защитников о том, что Новиков П.К. не управлял транспортным средством и потому на него не могла быть возложена обязанность прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проверены судом и признаются несостоятельными по следующим основаниям.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, наделено правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно показаниям предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, инспекторов <ФИО2>, <ФИО3>, отобранным судом в судебном заседании, они были очевидцами того, как Новиков П.К. управлял транспортным средством, в частности из объяснений данных свидетелей следует, что <ДАТА3> примерно в 2 часа на патрульном автомобиле двигались за автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на улице <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> был подан световой и звуковой сигналы для остановки, однако автомобиль свернул в ограду дома <НОМЕР>, за рулем был Новиков П.К., который и вышел с водительского места, у последнего наблюдались внешние признаки опьянения, иных лиц в автомобиле и возле него не было.
Вопреки доводам защитников каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных свидетелей в исходе дела, судом не установлено, оснований полагать, что свидетели оговаривают Новикова П.К. не имеется. Имеющиеся в их показаниях несущественные противоречия, а именно, как инспекторы наблюдали за движениями автомобиля под управлением Новикова П.К. по ул. <АДРЕС> и пер. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> (в зеркало заднего вида или в боковое стекло) в данной части не касаются предмета доказывания по предъявленному правонарушению по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Кроме того, из видеозаписей, произведенных в патрульном автомобиле и помещении медицинской организации следует, что Новиков П.К. не отрицает факта управлениями транспортным средством, поясняя то, что хотел развернуть автомобиль.
При этом, вопреки доводам защитников, КоАП РФ не предусматривает требований об обязательной видеофиксации управления транспортным средством с признаками опьянения, административное правонарушение может быть зафиксировано должностными лицами визуально.
Неточности, допущенные в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показаниями технического средства измерения, а именно в дате начала освидетельствования, времени отбора биологического материала, дате вынесения заключения и единице измерения состояния алкогольного опьянения, являются техническими описками, что установлено на основании совокупности собранных по делу доказательств, в том числе показаний заведующий терапевтическим отделением <ФИО4>, проводившей медицинское освидетельствование, данными с бумажных носителях технического средства измерения.
<ФИО4> обладает специальными познаниями, в 2023 г. на базе ГБУЗ «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» прошла подготовку по программе «медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), о чем свидетельствует сертификат от 6 октября 23023 г. № 150, что указано в акте медицинского освидетельствования, следовательно, соответствующие доводы защитников является несостоятельными.
То обстоятельство, что время на видеозаписи, произведенной в помещении медицинской организации, не совпадает со временем, указанным в медицинском акте, не свидетельствует о нарушении требований закона при проведении медицинского освидетельствования. Оснований полагать, что данное видео снято в другом месте и в другое время не имеется.
Довод о несоблюдении интервала между первым и повторным исследованиями выдыхаемого воздуха более чем на 15 - 25 минут, как то, установлено п. 19 приказа Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР>, являются несостоятельными и не свидетельствует о существенном нарушении порядка медицинского освидетельствования.
Учитывая неизменность результатов первого и второго исследования - 0,358 мг/л и 0,264 мг/л, что превышает допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,16 мг/л, проведение исследования с интервалом более 15-25 минут, но в пределах 33 минут, не повлияло на правильность самого исследования, в связи с чем не согласиться с выводами исследования об установлении у Новикова П.К. состояния опьянения нет оснований.
Доводы защитников о том, что биологический объект при проведении медицинского освидетельствования отобрался с нарушениями, в акте номер и дата справки с результатами химико-токсикологического исследования не указаны, обоснованность выводов, изложенных в акте медицинского освидетельствования, не опровергают, поскольку в соответствии с п. 20 приказа Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР> медицинское заключение, указанное в подпункте 1 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случае проведения медицинского освидетельствования лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка (установлено состояние опьянения), при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Кроме того, по результатам исследования иммунохимическим методом, в биологоческом материале (моче) Новикова П.К. обнаружен алкоголь, наркотические средства не выявлены (результаты анализа <НОМЕР> от <ДАТА3>).
Медицинское освидетельствование проведено и акт медицинского освидетельствования от <ДАТА3> составлен в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР>, заполен в трех экземплярах с указанием даты медицинского освидетельствования, номера акта, соответствующего номеру регистрации медицинского освидетельствования в журнале. Все пункты акта на бумажном носителе заполнены разборчиво, записи в акт внесены с применением печатающих устройств. Каждая страница акта подписана медицинским работником, проводившим медицинское освидетельствование, и заверена печатью медицинской организации.
Таким образом, имеющиеся в означенных документах и приложенных к нему бумажных носителях описки, не повлиявшие на фактические данные, на основании которых установлены указанные в ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, не влекут признание акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами по делу.
При таких данных требования Новикова П.К. и его защитников о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения подлежат оставлению без удовлетворения.
Таким образом, действия Новикова П.К. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Изучением личности Новикова П.К. установлено, что он в браке не состоит, работает, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.
Новиков П.К. ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, что признается судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом личности Новикова П.К., характера совершенного им административного правонарушения, степени его вины, суд полагает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Новикова Павла Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в любом отделении банка по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (ГУ МВД России по <АДРЕС> области - Кузбассу), ИНН 4207013532, КПП 420501001, р\с 03100643000000013900, банк получателя - ОКЦ № 5 СибГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32525000, УИН 18810442260380001342.
Предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
В силу ч. 1 ст. 31.3, ст. 32.5, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством (за исключением права управления трактором, самоходной машины, др.) исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.П. Ульцинов
Резолютивная часть постановления объявлена - 10 июня 2026 г.
Мотивированное постановление составлено - 15 июня 2026 г.
День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.