ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тяжинский 21 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Пинигин Н.А., с надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Дуйнова Д.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, установил:
Дуйнов Д.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, где действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 24 августа 2026г. в 10.00 час. гр. Дуйнов Д.В. <АДРЕС> нарушил п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии опьянения, данное состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Алкотектор "Pro-100 touch-К", заводской номер 901858, показания прибора 1,011 мг/л, действия Дуйнова Д.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ
В судебное заседание Дуйнов Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительной причине не явки, суд в известность не поставил. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении 42 АР №641936 от 24.08.2026г., в соответствии с которым 24 августа 2026г. в 10.00 час. гр. Дуйнов Д.В. <АДРЕС> нарушил п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии опьянения, действия Дуйнова Д.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В данном протоколе указано, что привлекаемому лицу разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ и по ст. 25.1 КРФобАП, стоят подписи должностного лица, лица, привлекаемого к административной ответственности, Дуйнов Д.В. указал на несогласие с протоколом; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения 42 АО №120872 от 24.08.2026г. с приложенным к нему бумажным носителем, показание прибора 1,011 мг/л, стоит подпись должностного лица, Дуйнова Д.В., при освидетельствовании велась видеозапись, Дуйнов Д.В. указал на согласие с показаниями прибора; - копией свидетельства о поверке №С-БЧ/26-11-20254/483775333 от 26.11.2025г. прибор Алкотектор "Pro-100 touch-К", заводской номер 901858 поверен в полном объеме, поверка действительна до 25.11.2026г.; - протокол 42 АЕ 089695 о задержании транспортного средства от 24.08.2026г.,в соответствии с которым транспортное средство <НОМЕР>, которым управлял Дуйнов Д.В. задержано и помещено на спец.стоянку; - согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу от 26.08.2026г. Дуйнов Д.В. на 24.08.2026г. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ; - факт управления Дуйновым Д.В. транспортным средством <НОМЕР> подтверждается копиями материалов о ДТП: схемой места совершения административного правонарушения, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дуйнова Д.В., объяснениями Дуйнова Д.В. от 24.08.2026г., в соответствии с которыми Дуйнов Д.В. подтвердил факт употребления алкоголя, как оказался на автодороге рядом с мотоциклом не помнит, - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу <ФИО1> от 24.08.2026г. об обнаружении признаков административного правонарушения; - медицинской справкой в отношении Дуйнова Д.В. о полученных в результате ДТП травмах; - иными материалами дела.
Указанные документы соответствуют признакам доказательств по делу, установленным ст. 26.2 КоАП РФ.
В судебном заседании просмотрена видеозапись, на которой отражено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Дуйнов Д.В. был согласен на его проведение, показания прибора превысили допустимую норму, было установлено состояние алкогольного опьянения. Также согласно видеозаписи Дуйнову Д.В. были разъяснены его процессуальные права, видеозапись полностью согласуется с письменными доказательствами по делу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ
Мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании была доказана виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составление протоколов об административном правонарушении. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Объектом данного правонарушения является дорожное движение, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства. Под управлением понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. То, что Дуйнов Д.В. управлял транспортным средством подтверждается материалами дела, материалами о ДТП.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 2 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Согласно материалам дела об административном правонарушении у Дуйнова Д.В. установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Освидетельствование Дуйнова Д.В. проведено в установленном законом порядке под видеозапись.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Дуйнова Д.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, где действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Довод Дуйнова Д.В., изложенный объяснениях от 24.08.2026 о том, что не помнит как оказался на автодороге рядом с мотоциклом, нахожу несостоятельным, данный довод опровергается имеющими в материале дела доказательствами. То, что Дуйнов Д.В. управлял транспортным средством подтверждается материалами дела, материалами о ДТП. В отношении Дуйнова Д.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Дуйнова Д.В. установлено состояние опьянения, с показаниями прибора он согласился.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее в административной ответственности не привлекался, занят общественно-полезным трудом, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, в связи с чем, мировой судья в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КРФобАП мировой судья постановил:
Признать виновным Дуйнова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Назначить Дуйнову Д.В. административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Зачисление штрафа произвести в доход бюджета по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу л/с 04391056400), ИНН: 4207013532 КПП: 420501001, р/с: 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, КБК: 18811601123010001140 БИК: 013207212, ОКТМО: 32634000, УИН: 18810442260330002547. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий постановления суда о лишении специального права.
В соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Пинигин