ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2026 года пгт. Тяжинский Кемеровскаяобласть
Мировой судья судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Пинигин Н.А., с участием помощника прокурора Тяжинского района Кемеровской области Невировича М.В., лица, привлекаемого к административной ответственности Дудкиной М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении
Дудкиной М.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ установил:
Дудкина М.И. совершила административное правонарушение оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, так из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2025 следует, что 19.08.2026 около 10.21 час., Дудкина М.И., находясь по адресу: <АДРЕС> посредством телефонного звонка с абонентского номера <НОМЕР>, принадлежащего Дудкиной М.И., на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, в ходе телефонного разговора, высказывала в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения, а именно: в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, выразила недовольство поведением <ФИО1>, а именно: в грубой форме дала негативную оценку личности <ФИО1>, как подлого, мерзкого, отвратительного человека, в нецензурной форме выражала нежелание продолжения дальнейшего общения тем самым, унизив честь и достоинство <ФИО1>, причинив ей нравственный страдания.
Дудкина М.И. в судебном заседании вину признала частично, пояснила, что у <ФИО1> были претензии по поводу качества мяса бройлеров, которые она ей продала, когда она перезвонила на пропущенный вызов, она услышала от <ФИО1> претензии переходящие в оскорбления, она не сдержалась и высказала в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения, полагает, что <ФИО1> ее спровоцировала.
Потерпевшая <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительной причине не явки в суд не сообщила. Ходатайств об отложении дела не заявляла, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего.
В своем заключении помощник прокурора Невирович М.В. указал, что вина Дудкиной М.И. установлена материалами дела и просил назначить последней наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Заслушав Дудкину М.И., заключение прокурора, исследовав представленные материалы в их совокупности, суд находит, что вина Дудкиной М.И. в совершении вмененного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается следующими материалами дела:
- Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.10.2026г., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;
- заявлением <ФИО1> в адрес ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу о привлечении Дудкиной М.И. к ответственности;
- объяснениями <ФИО1> от 19.08.2026, 30.09.2026, в которых она указывает, что ей на телефон <НОМЕР> 19.08.2026 в 10 час. 21 мин. поступил звонок, в ходе которого между ними произошел конфликт, во время которого Дудкина М.И. оскорбляла ее;
- объяснениями Дудкиной М.И. от 01.10.2026, в которых она указывает, что 19.08.2026 в 10.19 час. в ходе телефонного разговора оскорбляла <ФИО1>;
- детализацией оказанных услуг за период с 18.08.2026 по 20.08.2026, абонентский номер: <НОМЕР>, из которой следует, что с телефона <НОМЕР> на номер телефона <НОМЕР> 19.08.2026 в 10 час. 19 мин. поступил вызов продолжительностью 108 секунд.
Вышеуказанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, признаются судом допустимыми и относимыми. Приведенные показания потерпевшего признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, объективно подтверждают совершение Дудкиной М.И. инкриминируемого деяния, при этом потерпевшая давала показания, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, понимала их значимость для дела.
Так, статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться обращению, унижающему человеческое достоинство. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Обязательным условием признания состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в действиях субъекта является их неприличная форма. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения форму унизительного обращения с человеком. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от дата N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
В ходе судебного заседания установлено, что 19.08.2026 в период времени с 10.19 час. по 10.21 час., Дудкина М.И., находясь по адресу: <АДРЕС> посредством телефонного звонка с абонентского номера <НОМЕР>, принадлежащего Дудкиной М.И., на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, в ходе телефонного разговора, высказывала в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения, а именно: в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, выразила недовольство поведением <ФИО1>, а именно: в грубой форме дала негативную оценку личности <ФИО1>, как подлого, мерзкого, отвратительного человека, в нецензурной форме выражала нежелание продолжения дальнейшего общения тем самым, унизив честь и достоинство <ФИО1>, причинив ей нравственный страдания, что подтверждается объяснениями потерпевшей, объяснениями Дудкиной М.И., которые она давала в ходе проверки сотрудникам полиции и прокурору, письменными материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, высказанные Дудкиной М.И. в адрес <ФИО1> слова носят негативную окраску, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и являются бранными, выраженными в неприличной форме, произнесены в ходе конфликтной ситуации.
Таким образом, мировой судья считает виновность Дудкиной М.И. в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ полностью доказанной.
Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ.
Деяние Дудкиной М.И. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение. В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает, что ранее Дудкина М.И. к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении административного правонарушения признала частично, <ОБЕЗЛИЧЕНО> отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Дудкиной М.И. новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновной Дудкину М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию по данной статье в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, БИК 013207212, ИНН 4205037961, КПП 420501001, ОКТМО 32534000; УИН 0348809342012750054020266, КБК 874 116 01053 01 0061 140, наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области, наименование платежа: постановление 5-540/2026г.
Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Пинигин