ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2026г. пгт. Тяжинский
Мировой судья судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Пинигин Н.А., рассмотрев 13.10.2026г. в 10.25 час. административное дело в отношении
Астраханцевой Е.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:
Астраханцева Е.А, совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах, гр. Астраханцева Е.А, в период с 20.08.2026г. уклоняется от отбывания административного наказания в виде обязательных работ в размере 60 часов, назначенных ей постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ дело <НОМЕР>.
В судебном заседании Астраханцева Е.А, вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ признала.
Выслушав Астраханцеву Е.А., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статье 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.
Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой, а именно: протоколом об административном правонарушении №2017/26/42030-АП от 13.03.2026г., копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ дело <НОМЕР>., вступившего в законную силу 09.06.2026г., копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.06.2026г., копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 20.08.2026г.; справкой Тяжинского территориального отдела УЖТР ТМО администрации Тяжинского муниципального округа от 13.10.2026г., из которой следует, что Астраханцева Е.А, по постановлению о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ от 20.08.2026 на отработку не вышла; иными материалами дела.
Действия Астраханцевой Е.А. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, которая вину признала, занимается общественно полезным трудом, что учитывается как обстоятельства смягчающие административную ответственность, к обстоятельствам отягчающим административную ответственность мировой судья относит повторность совершения однородного административного правонарушения, поскольку Астраханцева Е.А неоднократно в течении года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Принимая во внимание имущественное положение Астраханцевой Е.А. работающей без официального трудоустройства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи.
К числу лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста, Астраханцева Е.А, не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновной Астраханцеву Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента оглашения настоящего постановления, т.е. с 10.30 час. 13 октября 2026г.
Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Пинигин Н.А.