ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области Зуев Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
- Кирсанова Константина Александровича, <ДАТА2>., которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного инспектором ОДПС ОГИБДД МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, следует, что <ДАТА4> в 00 час. 48 мин. в Промышленновском муниципальном округе <АДРЕС> области-Кузбасса (пгт. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4/3) водитель Кирсанов К.А., управляя транспортным средством (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>) с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия водителя Кирсанова К.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Кирсанов К.А. пояснил, что действительно <ДАТА4> в вечернее время в Промышленновском районе <АДРЕС> области-Кузбасса (пгт. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4/3) управлял транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД отказался, так как посчитал это нецелесообразным. Вину в совершении правонарушения признает в полном объеме.
Заслушав Кирсанова К.А., исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений, наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административном правонарушении данной категории, является сам по себе факт отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин и оснований для такого отказа.
Из материалов дела следует, что в связи с наличием у водителя Кирсанова К.А. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окрасов кожных покровов лица в отношении него <ДАТА4> в 00 час. 17 мин. инспектором ОДПС ОГИБДД МВД России по Промышленновскому муниципальному округу составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Процессуальное действие осуществлялось в отсутствие понятых с осуществлением видеозаписи. От подписи Кирсанов К.А. отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. Замечаний по содержанию не принесено.
В связи с наличием у водителя Кирсанова К.А. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окрасов кожных покровов лица Кирсанову К.А. <ДАТА4> в 00 час. 25 мин. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ОДПС ОГИБДД МВД России по Промышленновскому муниципальному округу составлен Акт. По результатам освидетельствования, проведенного с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М-01 (заводской номер <НОМЕР>, поверка от <ДАТА7>), у Кирсанова К.А. установлено состояние алкогольного опьянения (0,970 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования Кирсанов К.А. не согласился (что зафиксировано на исследованной судом видеозаписи). Процессуальное действие производилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи. От подписи Кирсанов К.А. отказался, о чем в акте и чеке сделана соответствующие записи. Замечаний по содержанию не принесено.
В связи с наличием у водителя Кирсанова К.А. признаков алкогольного опьянения, а также несогласием Кирсанова К.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кирсанов К.А. инспектором ОДПС ОГИБДД МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <ДАТА4> в 00 час. 48 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кирсанов К.А. отказался (отказ зафиксирован на исследованной судом видеозаписи). Процессуальное действие осуществлялось в отсутствие понятых с осуществлением видеозаписи. От подписи Кирсанов К.А. отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. Замечаний по содержанию не принесено.
На основании изложенного <ДАТА4> инспектором ОДПС ОГИБДД МВД России по Промышленновскому муниципальному округу в отношении Кирсанова К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. От подписи Кирсанов К.А. отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. Замечаний по содержанию не принесено.
Судья пришел к выводу, что факт совершения Кирсановым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, имеющихся в представленных материалах:
- протокола 42 АР 604612 об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства, совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; Кирсанову К.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ;
- протокола 42 АГ 331770 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством;
- акта 42 АО 109942 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с бумажным носителем с записью результатов исследования;
- протокола 42 АД 160508 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование;
- копии документа о поверке;
- справки ГИБДД об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;
- распечатки сведений о водительском удостоверении Кирсанова К.А.;
- видеозаписей на приложенном компакт-диске.
Собранные по делу доказательства согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми и сомнений у суда не вызывают. Суд полагает, что у инспектора ДПС имелось законное основание для направления Кирсанова К.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по причине несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения у водителя. Имеющиеся в деле протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах, не имеется. Оснований сомневаться в законности и обоснованности возбуждения в отношении Кирсанова К.А. производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется. Права и законные интересы Кирсанова К.А. на стадии возбуждения дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены.
Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.
Действия сотрудника полиции судья оценивает как законные, основанные на требованиях ст. 27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения, и направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Действия Кирсанова К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кирсанова К.А., судьей учитывается: признание вины, наличие иждивенцев. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Кирсанова К.А., не установлены.
На основании изложенного, судья полагает назначить нарушителю наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не усматривается. С учетом того, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выступают общественные отношения в области дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, каковым является транспортное средство, суд не усматривает оснований для признания вменяемого правонарушителю административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кирсанова Константина Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в любом отделении банка по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (ГУ МВД России по <АДРЕС> области-Кузбассу, л/с 04391056400); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Номер счета получателя 03100643000000013900 ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 32525000; ЕКС 40102810745370000032; КБК 18811601121010001140; УИН 18810442260380001695
В случае неуплаты административного штрафа влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, обязательные работы или административный арест до 15 суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.3, ст. 32.5, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством (за исключением права управления трактором, самоходной машины, др.) исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Мировой судья Д.С. Зуев