ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области Зуев Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Конторова Антона Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ОДПС ОГИБДД МВД России по Промышленновскому муниципальному округу в отношении Конторова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 19 час. 57 мин. Конторов А.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в Промышленновском муниципальном округе <АДРЕС> области-Кузбасса (пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9), в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Конторов А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал. Пояснил, что действительно <ДАТА3> в 19 час. 57 мин. в Промышленновском муниципальном округе <АДРЕС> области-Кузбасса (пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9) управлял транспортным средством в состоянии опьянения (поехал прокатиться на мопеде, перед этим выпил пиво). Водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста не имеет.
Судья, выслушав в судебном заседании Конторова А.С., исследовав письменные материалы дела, видеозаписи, считает, что виновность Конторова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Согласно п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела следует, что в связи с наличием у водителя Конторова А.С. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица в отношении него <ДАТА3> в 20 час. 02 мин. инспектором ОДПС ОГИБДД МВД России по Промышленновскому муниципальному округу составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. От подписи Конторов А.С. отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. Процессуальное действие производилось в отсутствие понятых с применением видеозаписи.
В связи с наличием у водителя Конторова А.С. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица Конторова А.С. <ДАТА3> в 20 час. 14 мин. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ОДПС ОГИБДД МВД России по Промышленновскому муниципальному округу составлен Акт. По результатам освидетельствования, проведенного с использованием технического средства измерения Tigon P-6000 (заводской номер <НОМЕР> поверка от <ДАТА6>), у Конторова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения (0,348 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования Конторов А.С. согласился, о чем в акте имеется соответствующая запись и подпись Конторова А.С. Процессуальное действие производилось в отсутствие понятых с применением видеозаписи.
На основании изложенного <ДАТА3> инспектором ОДПС ОГИБДД МВД России по Промышленновскому муниципальному округу в отношении Конторова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судья пришел к выводу, что факт совершения Конторовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, имеющихся в представленных материалах:
- протокола 42 АР 604577 об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства, совершенного Конторовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; Конторову А.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются подписи в соответствующих графах; замечаний по содержанию протокола не принесено;
- протокола 42 АГ 331430 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;
- акта 42 АО 126241 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с бумажным носителем с записью результатов исследования;
- справки ГИБДД, согласно которой Конторов А.С. удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет;
- справки Гостехнадзора, согласно которой Конторов А.С. удостоверения машиниста-тракториста не имеет;
- справки ГИБДД об отсутствии в действиях Конторова А.С. признаков уголовно наказуемого деяния;
- списка нарушений Конторова А.С.;
- копии документа о поверке алкотектора;
- видеозаписей на приобщенном к материалам компакт-диске.
Конторов А.С. права управления транспортными средствами не имеет, чего он не отрицал в судебном заседании. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Конторовым А.С. в судебном заседании не оспаривался.
Судьей установлено, что протоколы составлены именно в отношении Конторова А.С. как лица, управляющего транспортным средством и отстраненного от управления им в связи с наличием признаков опьянения. При производстве по делу Конторову А.С. разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем прямо указано в протоколе об административном правонарушении, и удостоверено его подписью.
Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений при этом не допущено. Права Конторова А.С. на стадии возбуждения дела об административном правонарушении соблюдены. Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными в судебном заседании видеозаписями.
Судья квалифицирует действия Конторова А.С. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Конторова А.С., судья учитывает: признание вины, наличие иждивенца, непривлечение к административной ответственности в течение года, предшествующего совершению правонарушения. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Конторова А.С., не установлены.
Наказание в виде административного штрафа к Конторову А.С. не может быть применено, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть наложен административный арест. Судьей установлено, что Конторов А.С. к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится. В этой связи, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией. Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Конторова Антона Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 21 часов 20 минут <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Зуев