ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области Зуев Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Панова Сергея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> инспектором ОДПС ОГИБДД МВД России по Промышленновскому муниципальному округу в отношении Панова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 08 час. 20 мин. Панов С.В. в Промышленновском муниципальном округе <АДРЕС> области-Кузбасса (пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 84) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, управлял транспортным средством (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>) в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Панов С.В. виновным себя признал полностью, пояснил, что <ДАТА4> в утреннее время действительно в Промышленновском муниципальном округе <АДРЕС> области-Кузбасса (пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 84) управлял транспортным средством: приехал в пгт. <АДРЕС> к брату, накануне отдыхал на Танае, перед этим употреблял спиртные напитки (пиво), объективной необходимости ехать не имелось.
Заслушав в судебном заседании Панова С.В., исследовав письменные материалы дела, данные видеозаписей совершения процессуальных действий, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений, наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 08 час. 20 мин. Панов С.В. в Промышленновском муниципальном округе <АДРЕС> области-Кузбасса (пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 84) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, управлял транспортным средством (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>) в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В связи с наличием у водителя Панова С.В. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица в отношении него <ДАТА4> в 08 час. 27 мин. инспектором ОДПС ОГИБДД МВД России по Промышленновскому муниципальному округу составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Процессуальное действие производилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи. Протокол подписан Пановым С.В. Замечаний по содержанию протокола не принесено.
В связи с наличием у водителя Панова С.В. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица Панову С.В. <ДАТА4> в 08 час. 43 мин. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ОДПС ОГИБДД МВД России по Промышленновскому муниципальному округу составлен Акт. По результатам освидетельствования, проведенного с использованием технического средства измерения Тигон Р-6000 (заводской номер <НОМЕР>, поверка от <ДАТА7>), у Панова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения (0,818 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования Панов С.В. согласился, о чем в акте имеется соответствующая запись с его подписью. Процессуальное действие производилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи. Замечаний по содержанию не принесено.
На основании изложенного <ДАТА4> инспектором ОДПС ОГИБДД МВД России по Промышленновскому муниципальному округу в отношении Панова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия сотрудника полиции судья оценивает как законные, основанные на требованиях ст. 27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения, и направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется. Оснований сомневаться в законности и обоснованности возбуждения в отношении Панова С.В. производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется. Права и законные интересы Панова С.В. на стадии возбуждения дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены.
Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписями, приобщенными к материалам дела и исследованными в судебном заседании, являющимися полными, обеспечивающими визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.
Судья пришел к выводу, что факт совершения Пановым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, имеющихся в представленных материалах:
- протокола 42 АР 725503 об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства, совершенного Пановым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; Панову С.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола не принесено;
- протокола 42 АГ 331634 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством;
- акта 42 АО 109602 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с бумажным носителем с записью результатов исследования;
- карточки операций с водительским удостоверением Панова С.В.;
- списка нарушений Панова С.В.;
- справки ГИБДД об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;
- копии документа о поверке прибора, применявшегося при проведении освидетельствования;
- видеозаписей на приложенном диске.
С учётом изложенного судья действия Панова С.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Панова С.В., судья учитывает: признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Панова С.В., не установлены.
На основании изложенного, судья полагает назначить нарушителю наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не усматривается (Панов С.В. является трудоспособным, инвалидности не имеет). С учетом того, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выступают общественные отношения в области дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, каковым является транспортное средство, суд не усматривает оснований для признания вменяемого правонарушителю административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Панова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в любом отделении банка по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (ГУ МВД России по <АДРЕС> области-Кузбассу, л/с 04391056400); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Номер счета получателя 03100643000000013900 ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 32525000; ЕКС 40102810745370000032; КБК 18811601123010001140; УИН 18810442260380002039
Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, обязательные работы или административный арест до 15 суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.3, ст. 32.5, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством (за исключением права управления трактором, самоходной машины, др.) исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Мировой судья Д.С. Зуев