ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Зуев Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
Майера Романа Викторовича, <ДАТА2>, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Майера Р.В. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому Майер Р.В. на основании решения Юргинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> состоит под административным надзором в ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, на основании решения Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> имеет административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно постановлению о явке на регистрацию от <ДАТА6> обязан являться в ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу 4 раза в месяц 5, 10, 20, 25 числа каждого месяца. Вместе с тем <ДАТА7> и в первый рабочий день <ДАТА8> на регистрацию не прибыл. Тем самым допустил неисполнение п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ранее (в течение года) Майер Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Тем самым Майер Р.В. повторно в течение одного года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Майер Р.В. пояснил, что вину в совершении вменяемого правонарушения признает, <ДАТА7> и в первый рабочий день <ДАТА8> в ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу на регистрацию не прибыл, так как забыл, умысла уклонения от административного надзора не имел.
Заслушав Майера Р.В., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу положений ст. 6 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Судом установлено, что решением Юргинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении Майера Р.В. установлен административный надзор сроком на 10 лет. Решением Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно постановлению о явке на регистрацию от <ДАТА10> обязан являться в ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу 4 раза в месяц 5, 10, 20, 25 числа каждого месяца.
В нарушение требований закона Майер Р.В. <ДАТА7> и в первый рабочий день <ДАТА8> на регистрацию в ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу не явился, о чем сделана запись в регистрационном листе поднадзорного лица.
В течение года, предшествующего совершению правонарушения, Майер Р.В. привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, вступило в законную силу <ДАТА12>).
Суд приходит к выводу о том, что вина Майера Р.В. подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором имеется отметка о разъяснении Майеру Р.В. прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, замечаний по протоколу не принесено;
рапортом ОУУП и ПДН ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу о выявлении правонарушения;
объяснением Майера Р.В. от <ДАТА3>, согласно которому он вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме;
копией справки об освобождении <НОМЕР>;
копией решения Юргинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>;
копией решения Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>;
копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА10>;
копией предупреждения от <ДАТА10>;
копией постановления о явке на регистрацию от <ДАТА10>;
копией регистрационного листа поднадзорного лица;
копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Майером Р.В. не указано на наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению возложенного на него административного ограничения.
Права и законные интересы Майера Р.В. на стадии возбуждения дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены.
С учётом изложенного действия Майера Р.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающим ответственность Майера Р.В. обстоятельством суд учитывает признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Майера Р.В., не установлены.
При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение (отсутствие постоянной работы), обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, назначение иного вида наказания является нецелесообразным и недостаточным целям назначения административного наказания. Обстоятельств, препятствующих Майеру Р.В. отбывать наказание в виде административного ареста, судом не установлено. Судьей установлено, что Майер Р.В. к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится.
Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Майера Романа Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 10 час. 50 мин. <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Зуев