ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области Зуев Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении
Храповой Инны Геннадьевны, <ДАТА2>, которой права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что Храпова И.Г. <ДАТА3> в 19 час. 00 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> Промышленновского муниципального округа <АДРЕС> области-Кузбасса, находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, передвигалась с нарушением координации движений - шаталась, неустойчиво стояла на месте, спотыкалась, имела неопрятный внешний вид, от нее исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Храпова И.Г. свою вину в совершении указанного правонарушения полностью признала, пояснила, что <ДАТА3> в пгт. <АДРЕС> в течение дня в гостях употребляла самогон, утратила контроль над собой, пошла домой, на улице ее остановил сотрудник полиции.
Суд, заслушав Храпову И.Г. и изучив письменные материалы дела в их совокупности, считает, что событие административного правонарушения и виновность действий лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются собранными доказательствами по делу.
Ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ наступает в случае появления на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Храповой И.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующим: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором содержится объяснение Храповой И.Г. о правонарушении, Храповой И.Г. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются подписи в соответствующих графах; замечаний по содержанию протокола не принесено;
- актом <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому врачом ГБУЗ КО «Промышленновская районная больница» установлено состояние опьянения Храповой И.Г.;
- рапортом УУП ОМВД России по Промышленновскому району;
- объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>.
Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными лицами, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Права и законные интересы Храповой И.Г. на стадии возбуждения дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены.
С учётом изложенного судья считает виновность Храповой И.Г. полностью доказанной в судебном заседании, его действия следует квалифицировать по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улице в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего ответственность Храповой И.Г. обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает: полное признание своей вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Храповой И.Г., не установлены.
Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным и недостаточным целям назначения административного наказания (в том числе, учитывается, что отсутствие официального места работы может воспрепятствовать исполнению наказания в виде штрафа) и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих Храповой И.Г. отбывать наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Храпову Инну Геннадьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 20 часов 10 минут <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Зуев