ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области Ульцинов Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении
Нерсисяна Артака Арменовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, установил:
<ДАТА3> инспектором ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу в отношении Нерсисяна А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 8 часов 40 минут на 13 км автодороги «Кемерово-Промышленная» Кемеровского муниципального округа <АДРЕС> области - Кузбасса водитель Нерсисян А.А. управляя транспортным средством «Субару LEVORG» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Горизонтальная разметка», в нарушение п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно.
Нерсисян А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, в связи с исключительными обстоятельствами (трудовая деятельность, семейное положение, наличие детей и состояние здоровья) просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, либо рассрочить исполнение постановления по делу об административном правонарушении.
Выслушав Нерсисяна А.А., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 данной статьи (ч. 1).
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Приложение 2 к ПДД РФ).
ПДД РФ запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в том числе 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> Нерсисян А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
<ДАТА3> в 8 часов 35 минут на 13 км автодороги «Кемерово-Промышленная» Кемеровского муниципального округа <АДРЕС> области - Кузбасса Нерсисян А.А. управляя транспортным средством «Субару LEVORG» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Горизонтальная разметка», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно в течение года.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности:
- протоколом 42 АР 501879 об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- схемой расположения дорожных знаков и разметки;
- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> № 188105422510070822461;
- справкой об административных правонарушениях;
- видеозаписями на приложенном диске.
Данные доказательства получены с соблюдением требования закона и согласуются между собой по месту, времени, другим обстоятельствам совершённого правонарушения, оснований не доверять составленным сотрудниками ГИБДД процессуальным документам в целях фиксации совершенного административного правонарушения, у суда не имеется.
Содержание видеозаписей согласуется с материалами дела и дополняет их, все необходимые для установления обстоятельств совершенного административного правонарушения сведения на видеозаписи зафиксированы, сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. При этом Нерсисян А.А. содержание видеозаписей не оспаривал.
Таким образом, Нерсисян А.А. управляя транспортным средством, пренебрежительно отнесся к требованиям Правил дорожного движения, не соблюдая относящиеся к водителю требования данных Правил, знаков и разметки, в нарушение запрета на обгон умышленно начал обгон попутно движущегося автомобиля, допустив движение по полосе, предназначенной для встречного движения.
Наличие на данном участке дорожной разметки 1.1 «Горизонтальная разметка» и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, схемой организации дорожного движения, видеозаписями.
Из видеозаписи усматривается, что названные дорожная разметка и дорожный знак различимы, какие-либо препятствия в зоне видимости отсутствуют, автомобиль под управлением Нерсисяна А.А. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной 1.1 «Горизонтальная разметка» и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» по завершению маневра.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> Нерсисян А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть настоящее правонарушение совершено повторно.
Доводы Нерсисяна А.А. об отсутствии повторности противоправного деяния, со ссылкой на то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как собственник транспортного средства, однако он транспортным средством не управлял и названное административное правонарушение не совершал, являются несостоятельными.
Как следует из материалов дела, указанное постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> не обжаловалось, в установленном законном порядке не отменено и вступило в законную силу.
Нерсисяна А.А. владеет водительским удостоверением <НОМЕР>.
При таких данных, действия Нерсисяна А.А. подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения).
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Изучением личности Нерсисяна А.А. установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Признание Нерсисяном А.А. вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние в содеянном, наличие детей признаются судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Административное правонарушение зафиксировано сотрудниками ГИБДД без использования работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.
С учетом личности Нерсисяна А.А., характера совершенного им административного правонарушения, степени его вины, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.
Вопреки доводам Нерсисяна А.А. правовых оснований, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ не имеется.
Согласно данной норме, лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, приведенные Нерсисяном А.А. обстоятельства, являющиеся исключительными, в данном случае не влияют на назначение безальтернативного наказания по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управлениями транспортными средствами.
Положения КоАП РФ не предполагают рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, следовательно, соответствующие доводы Нерсисяна А.А., являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Нерсисяна Артака Арменовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.ст. 31.3, 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.П. Ульцинов