К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-318/2026

ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 1 Промышленновского судебного района · судья Ульцинов Денис Пюрвяевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
16.09.2026
Вступило в силу
13.10.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Решения

Дело <НОМЕР>

УИД 42MS0122-01-2026-002557-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ульцинов Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении

Амелина Василия Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, установил:

<ДАТА3> судебным приставом по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району ГУФССП России по <АДРЕС> области - Кузбассу в отношении Амелина В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 15 часов 20 минут Амелин В.С. находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебное заседание Амелин В.С., извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, направленное судебное извещение по месту жительства (регистрации) возвратились без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения; смс-сообщение доставлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное».

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон <НОМЕР>) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в числе прочего обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Закона <НОМЕР>).

Согласно п. 4 указанной статьи невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.2 Правил пребывания посетителей в Промышленновском районном суде предусмотрено, что посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в помещениях здания суда; не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и другим посетителям суда.

В целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании суда посетителям запрещается: нарушать тишину, громко разговаривать, выражаться нецензурной бранью, курить в здании, служебных помещениях (п. 4.1. Правил)

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 15 часов 20 минут Амелин В.С. находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>;

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>;

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - Кузбассу;

- Правилами пребывания посетителей в Промышленновском районном суде.

Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.

Таким образом, действия Амелина В.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Изучением личности Амелина В.С. установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ранее Амелин В.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ не привлекалась, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

С учетом личности Амелина В.С., характера совершенного ею административного правонарушения, степени его вины, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

Амелина Василия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в любом отделении банка по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р\с 03100643000000013900, получатель УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), к/счет 40102810745370000032, ОКТМО 32525000, КБК 87411601173019000140, УИН ___________________________________.

Предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.П. Ульцинов

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • А. В. С.

    ст. 17.3 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание