ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон пгт. Тяжинский
Кемеровская область 05 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Тяжинского районного прокурора Невировича М.В., подсудимого Сончугашева С.Б., его защитника - адвоката Малышевой О.В., представившей удостоверение №788 от 30.07.2007 и ордер №42-01-2026-03945069 от 14.01.2026, без участия потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Гулиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Сончугашева <ФИО2>, <ДАТА4>, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, сожительствующего, иждивенцев не имеющего, самозанятого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>., ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, установил:
Сончугашев С.Б. обвиняется в совершении умышленного преступления, совершенного при следующих обстоятельствах: 07 октября 2025 года, около 21:00 часа, у Сончугашева С.Б., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося <АДРЕС>, ввиду отсутствия у него денежных средств для оплаты проезда, возник умысел на совершение хищения денежных средств, путем обмана, принадлежащих <ФИО1>, в размере 4500 рублей, то есть обмана путем расчета за оказание услуг такси сувенирными деньгами (билетами «банка приколов»), не являющимися платежным средством и не представляющими материальной ценности.
Реализуя свой преступный умысел, 07 октября 2025 года, около 21:00 часа. Сончугашев С.Б., находясь <АДРЕС>, воспользовался услугами частного извоза - такси под управлением <ФИО1> с целью поездки в пгт. Тяжинский Тяжинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса.
Прибыв 07.10.2025, около 23:00 часов, воспользовавшись недостаточным уровнем освещения, в пгт. Тяжинский Тяжинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, Сончугашев С.Б., находясь на придомовой территории квартиры <НОМЕР> в автомобиле «Сузуки Лиана» с г/н <НОМЕР>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что при себе у него находятся сувенирные деньги (билеты «банка приколов»), не являющиеся платежным средством и не представляющие материальной ценности, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение имущества <ФИО1> путем обмана, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и, желая их наступления, из корыстных побуждений, передал положив в подстаканник между передними сиденьями автомобиля в качестве оплаты ранее оговоренной суммы 4500 рублей сувенирные деньги (билеты «банка приколов») в количестве 5 штук наименованием по 1000 дублей, не являющимися платежным средством, за услуги такси, тем самым, введя в заблуждение <ФИО1> относительно подлинности денежных средств. Таким образом, Сончугашев С.Б., путем обмана похитил денежные средства в размере 4500 рублей, причинив материальный ущерб <ФИО1>
Органами предварительного расследования действия Сончугашева <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Потерпевшая <ФИО1> представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сончугашева С.Б. по ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон, так как она примирилась с Сончугашевым С.Б., который загладил причиненный ей ущерб путем принесения извинений, возмещения материального ущерба в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере 5 000,00 рублей, привлекать его к уголовной ответственности она не желает, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, претензий материального характера к Сончугашеву С.Б., не имеет.
Сончугашева С.Б. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, просил прекратить уголовное дело, суду пояснил, что он в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением ущерб путем принесения извинений, выплатой денежных средств в размере 5 000,00 рублей. Основания прекращения и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Сончугашеву С.Б. разъяснены и понятны.
Защитник Малышева О.В. полагала необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Сончугашева С.Б. в связи с примирением сторон не имеется.
Государственный обвинитель Невирович М.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сончугашева С.Б., т.к. несмотря на то, что Сончугашев С.Б. юридически не судим, ранее совершал преступления, вследствие чего не будут достигнуты цели ст. 43 УК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, установив, что Сончугашев С.Б. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшей ущерб путем принесения извинений, возмещения материального ущерба в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере 5 000,00 рублей, достигнуто примирение сторон, поэтому мировой судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Сончугашева С.Б. в связи с примирением сторон.
Довод государственного обвинителя о недостижении целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ и в следствии этого о невозможности прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, являются несостоятельным, действующее законодательство, вышеуказанные нормы закона не предусматривают каких-либо ограничений и препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Также разрешая ходатайство потерпевшей, суд учитывает, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении перечисленных в законе условий.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Сончугашева С.Б. по ч. 1 ст. 159 УК РФ так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Сончугашева С.Б. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7250,90 руб. за участие адвоката на стадии предварительного следствия, так как уголовное дело и уголовное преследование прекращается по основаниям, не дающим права на реабилитацию, Сончугашев С.Б. трудоспособен, от оплаты услуг защитникане освобождался, от услуг защитника в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказывался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья постановил:
Ходатайство потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Сончугашева <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Сончугашева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Сончугашева <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Сончугашева С.Б. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: 5 билетов банка приколов «тысяча дублей», хранящихся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Сончугашева <ФИО2>, <ДАТА4>, уроженца <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7250 (семь тысяч двести пятьдесят) рублей 90 копеек за участие адвоката на стадии предварительного следствия.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления Сончугашева С.Б. вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А. Пинигин