ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон пгт. Тяжинский
Кемеровская область 05 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Пинигин Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Тяжинского районного прокурора Неборской Ю.В., подсудимого Бобырева И.И., его защитника адвоката Константинова Е.Н., предъявившего удостоверение №1612 от 17.08.2018, ордер №42-01-2026-04302455 от 26.03.2026г., без участия потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Гулиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Бобырева <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
Бобырев И.И. обвиняется в совершении умышленного преступления, совершенного при следующих обстоятельствах: 05.12.2025г. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 57 минут, находясь в <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, нанес ножом, используемым в качестве оружия, <ФИО1> один удар в ягодичную область слева, причинив последней, согласно заключению эксперта № 732 от 19.12.2025 года, рану левой ягодичной области, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).
Органами предварительного расследования действия Бобырева <ФИО2> квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
От потерпевшей <ФИО1> просившей о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бобырева И.И. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, так как она примирилась с Бобыревым И.И., который загладил причиненный ей моральный вред путем принесения извинений, привлекать его к уголовной ответственности она не желает, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, претензий материального характера к Бобыреву И.И., не имеет.
Бобырев И.И. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, просил прекратить уголовное дело, суду пояснил, что он в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением моральный вред путем принесения извинений. Основания прекращения и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Бобыреву И.И. разъяснены и понятны.
Защитник Константинов Е.Н. полагал необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Бобырева И.И. в связи с примирением сторон не имеется.
Государственный обвинитель Неборская Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бобырева И.И.
Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, установив, что Бобырев И.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей моральный вред, достигнуто примирение сторон, поэтому мировой судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Бобырева И.И. в связи с примирением сторон.
Также разрешая ходатайство потерпевшего, суд учитывает, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении перечисленных в законе условий.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Бобырева И.И. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Бобырева И.И. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 838,60 руб. за участие адвоката на стадии дознания, так как уголовное дело и уголовное преследование прекращается по основаниям, не дающим права на реабилитацию, Бобырев И.И. трудоспособен, от оплаты услуг защитника не освобождался, от услуг защитника в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказывался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья постановил:
Ходатайство потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Бобырева <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Бобырева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Бобырева <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в отношении Бобырева И.И. - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
нож, штаны со следами бурого цвета, хранящиеся у <ФИО1> - вернуть законному владельцу <ФИО1> марлевый тампон с веществом бурого цвета, контрольный образец марлевого тампона хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, уничтожить.
Взыскать с Бобырева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4838 (четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 60 копеек за участие адвоката при производстве дознания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления Бобырев И.И. вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А. Пинигин