ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при помощнике судьи Гусевой И.А., с участием государственного обвинителя помощника Холмского городского прокурора Зыковой Г.Ю., подсудимого Бушля Е.О., его защитника адвоката Белоусова В.Ф., действующего на основании удостоверения № 92 от 20.02.2003 года и ордера № 29 от 05.05.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
БУШЛЯ Е. ОЛЕ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в неофициальных брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время осужденного:
09.02.2026 года Холмским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. 24.04.2026 года снят с учета филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области по отбытию наказания в виде обязательных работ.
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бушля Е.О. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено им 30.11.2025 года в г. Холмске Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.
Бушля Е.О., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 09.04.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Данное постановление им не обжаловалось, вступило в законную силу 22.04.2025 года.
Достоверно зная, что он (Бушля Е.О.) в соответствии с вышеуказанным постановлением от 09.04.2025 года подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и, осознавая, что срок привлечения не истек, 30.11.2025 года в период времени примерно с 21:30 часов до 21:54 часов, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу, направленному на нанесение побоев и причинение физической боли потерпевшей Потерпевший №1, в ходе словестного конфликта, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей, и, реализуя преступный умысел, направленный на совершение побоев, нанес дин удар кулаком правой руки Потерпевший №1 по голове, а именно в затылочную область, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № от 05.12.2025 года, телесные повреждения в виде подкожной гематомы в затылочной области, которая причинена от одного травматического воздействия (удара) твердым тупым предметом в указанную анатомическую область или при ударе о таковой в срок от нескольких минут до 5-7 суток, до начала осмотра фельдшером, и квалифицируется как телесное повреждение не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Подсудимый Бушля Е.О. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, при производстве дознания по делу в сокращенной форме, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Подсудимый Бушля Е.О. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, при производстве дознания по делу в сокращенной форме.
Извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке в свое отсутствие, о чем в материалах уголовного дела имеется ее заявление (л.д.91).
Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное Бушля Е.О. преступление, не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы.
Виновность подсудимого Бушля Е.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Бушля Е.О. по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При решении вопроса о назначении подсудимому Бушля Е.О. наказания, суд, руководствуется положениями ст.60 УК РФ.
В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Бушля Е.О., относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающего на здоровье.
Характеризуется Бушля Е.О. по месту жительства в г. Холмске, должностным лицом ОМВД России «Холмский», в целом, удовлетворительно (л.д.69); не судим (л.д.67-68); на учете у врачей нарколога и психиатра, а также на диспансерном учете с хроническими заболеваниями в ГБУЗ «Холмская ЦРБ», а также на учете в ГКУЗ «Сахоблпсихбольница», ГБУЗ «Сахоблнаркодиспансер», не состоит (л.д.70, 71, 72, 73, 75).
Явка с повинной, в виде объяснений Бушля Е.О., данных им до возбуждения уголовного дела (л.д.1, 24), активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бушля Е.О.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе, малолетних, (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), принесение извинений потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бушля Е.О.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, в отношении Бушля Е.О., по инкриминируемому ему преступному деянию, признает совершение им преступления, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое было установлено в ходе дознания и не оспаривается подсудимым.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, характеризующегося как замеченный в потреблении спиртных напитков (л.д.69), суд, приходит к выводу, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения ослабило внутренний контроль Бушля Е.О., что и привело к совершению им инкриминируемого преступления.
Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения подсудимому Бушля Е.О. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.
Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания.
С учетом личности подсудимого Бушля Е.О., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Бушля Е.О., приходит к выводу о необходимости назначения Бушля Е.О., за совершенное преступление, наказания в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвоката Белоусова В.Ф., подлежащие ему возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Бушля Е.О. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Бушля Е. ОлЕ. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 190 часов.
Меру процессуального принуждения Бушля Е.О. до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Бушля Е.О. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Холмский городской суд Сахалинской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения,
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Бушля Е.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья П.Е. Фимушкин