ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Холмский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ким В.Е., при секретаре судебного заседания Умаровой И.А, с участием: государственного обвинителя Крыловой Н.Ю., подсудимого Токарева Д. В., защитника - адвоката Абросимовой Г.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Токарева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, работающего специалистом в АО «Сахалинморнетегаз-Шельф», женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-В, <адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Токарев Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Токарев Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «SUBARU LEON» («Субару Леон »), регистрационный знак №.
После чего, Токарев Д.В., имея умысел на управление указанным автомобилем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 05 минуты начал движение от гаража, расположенного на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы <адрес> и совершил поездку по <адрес>.
В этот же день, примерно в 01 часов 20 минут Токарев Д.В., двигаясь на указанном автомобиле в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГАИ ОМВД России по Холмскому городскому округу. В связи с подозрением нахождения его в состоянии опьянения, Токарев Д.В. был отстранен от управления автомобилем.
Далее Токарев Д.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Токаревым Д.В. воздухе составила 1,454 миллиграмм на один литр, то есть факт алкогольного опьянения Токарева Д.В. был установлен.
Таким образом, Токарев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01 часов 05 минут до 01 часов 20 минут, находясь на территории Холмского муниципального округа <адрес> незаконно умышленно управлял автомобилем марки «SUBARU LEON» («Субару Леон»), регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Токарев Д.В. вину признал полностью.
Подсудимый Токарев Д.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при производстве дознания по делу в сокращенной форме. Государственный обвинитель и адвокат не возражают против рассмотрения в суде настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. У суда имеются все основания для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку Токарев Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Оценивая собранные по делу и указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился Токарев Д.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Токарева Д.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Токаревым Д.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания Токареву Д.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд учитывает личность виновного. Токарев Д.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По сообщению ГБУЗ «Холмская ЦРБ» Токарев Д.В. на «Д» учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет. По месту работы и супругой Токаревой М.А. характеризуется положительно. По месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по «Холмский» характеризуется удовлетворительно. Токарев Д.В. женат, имеет на иждивении: малолетнюю дочь Токареву В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних и малолетних детей супруги: Пундикову К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Пундикову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пундикову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пундикову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга Токарева Д.В. - Токарева М.А. находится на 37 неделе беременности. Судимости не имеет.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении Токарева Д.В. признает наличие малолетнего ребенка у виновного (Токарева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в отношении Токарева Д.В. признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей супруги (Пундикова К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Пундикова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пундикова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пундикова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), нахождение супруги в состоянии беременности; положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в отношении Токарева Д.В. не усматривает.
Обсуждая вопрос о применении к Токареву Д.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд приходит к следующему. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Токаревым Д.В. преступления, то, что совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Хотя у Токарева Д.В. и имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает оснований для назначения Токареву Д.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и не применяет к нему положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Токарева Д.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Принимая во внимание, что Токарев Д.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в действиях последнего отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе предварительного расследования и в зале суда, суд полагает возможным назначить Токареву Д.В. наказание в виде обязательных работ, учитывая, что он является трудоспособным и не относится к кругу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении Токареву Д.В. дополнительного наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для неприменения к Токареву Д.В. дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, в связи с чем, назначает Токареву Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В связи с лишением Токареву Д.В. права управлять транспортными средствами, суд направляет данную информацию в соответствующее управление ГИБДД по <адрес>.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «SUBARU LEON» («Субару Леон»), регистрационный знак №, принадлежит подсудимому Токареву Д.В. и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России «Холмский» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «SUBARU LEON» («Субару Леон»), регистрационный знак №, признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего передан на хранение в ОМВД России «Холмский».
Постановлением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наложен арест, с запретом распоряжаться им в части уничтожения, отчуждения или обременения путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.
Принимая во внимание требования закона, учитывая, что автомобиль не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, автомобиль марки «SUBARU LEON» («Субару Леон»), регистрационный знак №, является собственностью подсудимого, использовался им при совершении преступления, суд принимает решение о его конфискации и обращении в собственность государства.
Вещественные доказательства:
- свидетельство о регистрации ТС серии 99 79 № автомобиля марки «SUBARU LEON» («Субару Леон»), регистрационный знак №, находящиеся на хранении при уголовном деле, - следует направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества;
- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с Токарева Д.В. процессуальные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Токарева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев.
Информацию о лишении Токарева Д.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев направить в Управление ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Меру процессуального принуждения Токареву Д.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру принуждения отменить.
Автомобиль марки автомобиля марки «SUBARU LEON» («Субару Леон»), регистрационный знак № на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Холмского городского суда ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Токареву Д.В. автомобиль марки «SUBARU LEON» («Субару Леон»), регистрационный знак №, сохранить до исполнения постановления в части его конфискации и обращения в собственность государства, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- свидетельство о регистрации ТС серии 99 79 № автомобиля марки «SUBARU LEON» («Субару Леон»), регистрационный знак №, находящиеся на хранении при уголовном деле, - направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества;
- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Токарев Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Холмского городского суда В.Е. Ким