ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Братск
Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Афонина Ю.П., с участием привлекаемого лица – Кинчина А.А., ст. участкового уполномоченного ОП № 3 МУ МВД России «Братское» Стич С.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-35/2026 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кинчина А.А., родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, трудоустроенного в (данные изъяты) (данные изъяты), холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), паспорт №, выдан ГУ МВД России по Иркутской области №, код подразделения №,
УСТАНОВИЛ:
Кинчин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
22 сентября 2026 года в 3 часа 45 минут Кинчин А.А., находясь в подъезде по адресу: (адрес) нарушал общественный порядок, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем выражал явное неуважение к обществу. На законные требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не реагировал.
В судебном заседании Кинчин А.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что подтверждает обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении: 22 сентября 2026 года он находился по месту своего проживания по адресу: (адрес), где на почве конфликта со своей сожительницей ФИО4, стал вести себя агрессивно. ФИО4 вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, он находился в подъезде дома, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО4 и сотрудников полиции. На требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, он не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Свою вину признал, раскаялся в содеянном.
Судья, выслушав пояснение Кинчина А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Кинчина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его личного признания, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом АП № 669344 об административном правонарушении от 22.09.2026, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Кинчиным А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.2-3);
- сообщением ФИО5 в отдел полиции (л.д. 5);
- объяснением ФИО5 от 22.09.2026, из которого следует, что 22.09.2026 около 3 часов, находясь по месту проживания, между ней и ее сожителем Кинчиным А.А. произошел конфликт, она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых Кинчин А.А. стоял в подъезде возле квартиры и громко демонстративно выражался грубой нецензурной бранью. На сделанные сотрудником полиции замечания и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, Кинчин А.А. не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок и выражаться нецензурной братью (л.д. 7);
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 22.09.2026 в 07.15 час. Кинчин А.А. был доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Братское» (л.м.8).
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 326 от 22.09.2026, согласно медицинскому заключению, у Кинчина А.А. установлено состояние опьянения (л.д. 9);
- рапортом инспектора ППСП 2 взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Братское» ФИО6 от 22.09.2026, из которого следует, что 22.09.12026 он совместно с ФИО7 находился на маршруте патрулирования, около 3 часов 45 минут было получено сообщение, по которому они прибыли на место происшествия: (адрес), где ФИО4 сообщила, что ее сожитель Кинчин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил конфликт, вел себя агрессивно. Пройдя к квартире 320 в подъезде у двери находился Кинчин А.А., который вел себя агрессивно, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО4 На их неоднократные требования прекратить противоправные действия, Кинчин А.А. никак не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок (л.д. 10);
- объяснениями Кинчина А.А., в которых он подтвердил факт совершения административного правонарушения, а именно, то что, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 11).
Составленный в отношении Кинчина А.А. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий Кинчина А.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, вина Кинчина А.А. в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Кинчиным А.А. административного правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение. Кинчин А.А. холост, детей не имеет, трудоустроен. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность относится совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил в судебном заседании сам Кинчин А.А. и подтверждено актом медицинского освидетельствования.
С учетом обстоятельств совершенного Кинчиным А.А. административного правонарушения и данных о его личности, судья считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении Кинчина А.А. будет административное наказание в виде административного ареста, назначенного в пределах санкции статьи КоАП РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кинчина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 22 сентября 2026 года с 7 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 дней со дня его провозглашения или получения его копии.
Судья Ю.П. Афонина