АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефиценко А.Ю., при секретаре Швед А.К., с участием ст. помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Матвеевой А.Э., защитника-адвоката Кутепова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением заместителя прокурора Кировского района г. Хабаровска Смирнова Д.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от ДАТА, которым
Пустовалова Лилия Канановна, ДАТА года рождения, уроженка г. Хабаровска, ранее судимая:
- ДАТА мировым судьей судебного участка № судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение;
- ДАТА Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- ДАТА мировым судьей судебного участка № судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ, к 250 часам обязательных работ;
осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от ДАТА окончательно определено наказания в виде 360 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА постановлено исполнять самостоятельно.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранена до вступления приговора в законную силу.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, ст. помощника прокурора Матвееву А.Э., поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Кутепова М.С., возражавшего по доводам представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от ДАТА Пустовалова Л.К. осуждена за то, что в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 15 минут ДАТА, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив имущественный вред организации на общую сумму 3 897 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Смирнов Д.П. считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильном применении уголовного закона. Указывает, что при вынесении приговора мировой судья не учел судимость Пустоваловой Л.К. по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от ДАТА, которая на момент совершения осужденной преступления не была снята или погашена. Кроме того, судья ошибочно назначил окончательное наказание Пустоваловой Л.К. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в то время как окончательное наказание необходимо было назначить по правилам ст.70 УК РФ, поскольку преступление совершение осужденной после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от ДАТА. В связи с изложенным, просит приговор мирового судьи отменить, дело предать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии со ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются, в том числе, нарушение требований Общей части УК РФ; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.
Данные требования закона мировым судьей не выполнены.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Суд первой инстанции, назначая Пустоваловой Л.К. окончательное наказание, ошибочно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку данная норма применяется, когда осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.
Настоящее преступление совершено Пустоваловой Л.К. после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от ДАТА, в связи с чем, как обоснованно указано заместителем прокурора, окончательное наказания осужденный необходимо было назначить по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
Кроме того, суд также находит обоснованными доводы заместителя прокурора в части того, что при вынесении решения и назначении наказания мировой судья не учел судимость Пустоваловой Л.К. по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от ДАТА, поскольку на момент совершения данного преступления указанная судимость не была снята или погашена и подлежала учету мировым судьей при вынесении приговора.
Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Настоящее преступление совершено ДАТА, то есть в период действия испытательного срока по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска ДАТА.
Вопреки требованиям ч.4 ст.74 УК РФ, при назначении наказания мировой судья не обсудил вопрос о возможности сохранения или отмены условного осуждения по данному приговору.
Неправильное применение мировым судьей уголовного закона существенно повлияло на законность и обоснованность принятого решения, допущенные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем, приговор подлежит отмене, а материалы уголовного дела подлежат направлению на новое рассмотрение другим мировым судьей.
При новом разбирательстве суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, рассмотреть уголовное дело и принять по нему законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от ДАТА в отношении Пустоваловой Лилии Канановны отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка судебного района «Кировский район г. Хабаровска», со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района г. Хабаровска Смирнова Д.П. считать удовлетворенным.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко
Копия верна: Судья А.Ю. Ефиценко