АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефиценко А.Ю., при секретаре Швед А.К., с участием ст. помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Матвеевой А.Э., защитника-адвоката Васильевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой и дополнениями к ней осужденного Мазитова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от ДАТА, которым
Мазитов Дмитрий Алексеевич, ДАТА года рождения, уроженец г. Хабаровска, ранее судимый:
- ДАТА Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «а», ч.2 ст.158, п. «а», ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДАТА не отбытый срок заменён на 1 год 8 месяцев 20 дней ограничения свободы;
- ДАТА Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА), с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 20 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА принудительные работы заменены лишением свободы на срок 10 месяцев 1 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания ДАТА;
- ДАТА мировым судьей судебного участка № судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;
- ДАТА Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА), к 220 часам обязательных работ; снят с учета ДАТА по отбытию наказания;
осужденного:
- ДАТА мировым судьей судебного участка № судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- ДАТА мировым судьей судебного участка № судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
- ДАТА мировым судьей судебного участка № судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- ДАТА мировым судьей судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
- ДАТА Кировским районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДАТА) по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговоры от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА постановлено исполнять самостоятельно;
- ДАТА мировым судьей судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА), к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговоры от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА постановлено исполнять самостоятельно;
- ДАТА мировым судьей судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА), с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА), к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговоры от ДАТА, ДАТА, ДАТА постановлено исполнять самостоятельно;
осужден:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДАТА) к 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДАТА) к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Мазитову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДАТА и наказания, назначенного по данному приговору, окончательно назначено Мазитову Д.А. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Мазитов Д.А. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Мазитову Д.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, а также зачтено время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДАТА - с ДАТА по ДАТА, время содержания под стражей по приговору от ДАТА - с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от ДАТА, приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от ДАТА, приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДАТА постановлено исполнять самостоятельно.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Васильеву И.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение помощника прокурора Матвеевой А.Э., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от ДАТА Мазитов Д.А. осужден за то, что в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 43 минут ДАТА, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив имущественный вред организации на сумму 5 547 рублей 95 копеек.
Этим же приговором он осужден за то, что в период времени с 13 часов 38 минут до 13 часов 41 минуты ДАТА, находясь в помещении магазина «Винлаб», расположенном по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее АО «Винлаб Находка», причинив имущественный вред организации на сумму 5 466 рублей 66 копеек.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мазитов Д.А. считает приговор суда несправедливым следствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит смягчить вид назначенного наказания и применить ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Все условия рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены.
В ходе ознакомления с материалами дела Мазитовым Д.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержано защитником.
В судебном заседании в присутствии защитника осужденный свое ходатайство поддержал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Действия Мазитова Д.А. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДАТА) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; и по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДАТА) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание Мазитову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба по преступлению, совершенному 26.01.2026.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что Мазитов Д.А. вину признал в полном объеме, давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, участвовал в осмотре записей с камер видеонаблюдения с мест совершения преступлений, на которых опознал себя.
Данные обстоятельства дают суду основания признать наличие в действиях Мазитова Д.А. по каждому преступлению такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем, приговор суда подлежит изменению в данной части.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Мазитов Д.А. осужден за умышленное преступление, ранее осуждался за совершение умышленных преступлений.
Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от отбывания наказания, применения отсрочки отбывания наказания, мировой судья не усмотрел, и свое решение в достаточной степени мотивировал.
Назначенное Мазитову Д.А. наказание в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, а также отвечающим целям назначения наказания, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для снижения размера назначенного наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, а также учитывая признание дополнительного смягчающего наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку мировым судьей за каждое преступление назначено минимально возможное наказание, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Окончательное наказание правильно назначено осужденному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание на следующее.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по правилам данной статьи назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
После совершения данных преступлений Мазитов Д.А. также осужден приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДАТА по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА), к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о чем мировому судье было известно на момент рассмотрения дела.
Таким образом, окончательное наказание подлежало назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в том числе с вышеуказанным приговором.
Кроме того, одно из преступлений совершено Мазитовым Д.А. 26 января 2026 года, то есть в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от ДАТА, по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от ДАТА и по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от ДАТА.
В соответствии с п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Данные требования закона мировым судьей также не приняты во внимание, что повлекло неправильное применение уголовного закона при назначении окончательного наказания.
Кроме того, мировым судьей при принятии решения не учтено наличие у осужденного на момент совершения преступлений судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка № судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от ДАТА и по приговору Железнодорожным районным судом г. Хабаровска от ДАТА.
Однако, вышеуказанные нарушения уголовного закона суд апелляционной инстанции устранить не может в связи с отсутствием предусмотренного 389.24 УПК РФ процессуального повода для ухудшения положения осужденного.
Местом отбывания наказания верно определена исправительная колония строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Зачет времени содержания Мазитова Д.А. под стражей произведен судом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от ДАТА в отношении Мазитова Дмитрия Алексеевича изменить.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства Мазитову Д.А. по каждому преступлению – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Мазитова Д.А. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко
Копия верна: Судья А.Ю. Ефиценко